Op 19 december 2024 was de laatste raadsvergadering van het jaar op het stadhuis van Rotterdam. Tijdens deze vergadering werd weer duidelijk hoe verdeeld de partijen in de coalitie zijn. Dit leidde wederom tot chaotische vorm-discussies waar de inwoners van Rotterdam weinig aan hebben. De ongelukkige samenwerking tussen Leefbaar Rotterdam, VVD, D66 en DENK verloopt aanhoudend stroef, met grote meningsverschillen die zorgen voor veel strijd binnen het college, maar te weinig oplossingen en visie bieden. Bovenal is het college zo onbewust een makkelijk prooi voor de oppositie die herhaaldelijk het college vraagt om eenduidigheid van besluit.

De burgemeester Carola Schouten, in het roze gekleed, opent de vergadering iets na tien uur met een strakkere aanpak de agenda direct op de orde te krijgen met een lange vergaderdag voor de boeg. Een burgemeester is ook (veelal) de voorzitter van een raad en zorgt dat de agendapunten tijdig en netjes worden behandeld in de raad.

Leefbaar Rotterdam kan de ontstane chaos financiële huishouding niet verklaren

Daar waar de financiën-wethouder Struijvenberg van Leefbaar Rotterdam zijn functie heeft neergelegd, neemt wethouder Simons van de partij zijn taken over. Op zijn Rotterdams gezegd is de wethouder en zijn partij Leefbaar Rotterdam verantwoordelijk voor een ernstige vertraging van de rammelende begrotingen en financiële huishouding van de stad. Er waren maandenlang tientallen miljoenen “kwijt” en fraudezaken bij onder andere De Doelen (verbouwing) zijn bewust buiten de plannen gelaten. Bovendien is er “spontaan” door dit college even 50 miljoen extra naar Boijmans van Beuningen geschoven gezien weer een overschrijding van het budget. Daarbij zijn er vraagtekens bij de 18 miljoen die de heer Simons naar een verbouwde hal in diergaarde Blijdorp schuift aangezien de diergaarde een Rijksmonument is en de gemeente niet direct onderhoudsverplichtingen kent.

Hierdoor wilde geen account akkoord geven op de voorjaarsbegroting die historisch-laat pas einde 2024 is goedgekeurd met verstrekkende gevolgen. Wethouder Simons van Leefbaar Rotterdam belooft in 2025 beterschap waar het gaat om de financiële huishouding en regelmatige controle. Aangezien deze belofte reeds loopt sinds 2022, uit de raad weinig vertrouwen in weer deze belofte. Inmiddels is het college onder aanvoering van Leefbaar Rotterdam flinke schulden aangegaan.

Volgens op heer Simons moet wethouder Buijt zich verantwoorden voor de puinhoop die is ontstaan bij het zorgvervoer van onder andere ouderen in Rotterdam. Nu blijkt december 2024 dat de heer Buijt, tegen eerdere belofte in, toch miljoenen bezuinigt op het vervoer van lage kwaliteit. De vervoerder Trevvel is een kort geding tegen de wethouder van Leefbaar Rotterdam aangespannen, zie artikel.

De VVD vraagt aandacht voor de “negativiteit” richting Rotterdamse ambtenaren, maar beledigt ze vervolgens

Een wat onwerkelijke voorstelling bij aanvang van de vergadering op het stadhuis als weer mevrouw Van Groningen de aandacht wil trekken, deze keer met een onduidelijke oproep wat minder negatief te zijn tegen Rotterdamse ambtenaren. De heer Tak van de PVDA Rotterdam en mevrouw Ellen Verkoelen (JOU/50 plus) vragen door naar aanleiding van het merkwaardig betoog van mevrouw Van Groningen die doelt op een negatief artikel in het Algemeen Dagblad over een groep van ambtenaren en (wethouder-)assistenten.

En dan het hilarische moment dat juist het eigen VVD-fractielid Van Dommelen, die vaker verstrooid overkomt, zich zeer negatief uit over de leesbaarheid van de jaarrekening van de Rotterdamse gemeente als ook de begrotingsnota’s en dus een negatieve sneer uit naar de ambtenaren en wethouders.

De  uiting van heer Van Dommelen staat onbedoeld-komisch haaks op de oproep die de fractievoorzitter van de Rotterdamse VVD enkele minuten ervoor had gedaan. Het moment is wederom illustratief voor een college en VVD-fractie die maar niet met een (1) gezicht consistent en betrouwbaar naar buiten treedt.

‘Radicalisering Rotterdamse VVD baart zorgen’

Het is duidelijk dat Leefbaar Rotterdam niet kan presteren in de Rotterdamse politiek. Voor deze partij wordt 2025 – een jaar waarin veel geleverd moeten worden aan de stad, maar ook wanbeleid zichtbaar wordt  – een lastig “uit-zit-jaar” daar waar het al drie wethouders en twee fractievoorzitters is kwijtgeraakt. Momenteel zit wethouder Struijvenberg tevens “ziek” thuis in een periode dat zijn chaotisch, financieel beleid tot explosie is geraakt. De Rotterdamse VVD ligt op ramkoers als zij de kracht van Rotterdam – met superdiversiteit (zie onderzoek Erasmus universiteit) – willen ontnemen en doorbreken. De VVD wil groepen tegenover elkaar zetten op basis van de uitvoering van de motie Becker.

Zorgelijk is de ogenschijnlijke ‘radicalisering van de Rotterdamse VVD’ die standpunten inneemt overeenkomstig het Nederlands Kabinet – zoals de gewraakte motie Becker –  waarbij reeds meer dan 75% van de Nederlandse kiezers afstand van heeft genomen (bron: IPSOS onderzoek, december 2024) aangezien het kabinet niet levert en met onmogelijke voorstellen komt in de Nederlandse politiek. Als in de Rotterdamse raad de “verse” fractievoorzitter Van Groningen (zie foto) veel ruimte pakt – en vermoedelijk dit ook binnen haar VVD Rotterdam doet – zien wij de klassieke fout van een kersverse fractievoorzitter die vooral met zichzelf bezig is en te weinig met een afgewogen beleid van haar partij. We zien mevrouw Bruin van Leefbaar Rotterdam, en van migratie-achtergrond, nerveus worden als mevrouw Van Groningen een polariserend standpunt in het diverse en inclusieve Rotterdam wil doorzetten waarbij uitingen van discriminatie het debat verlaagt.

Een uiterst scherpe Ruud van der Velden van de PVDD vraagt mevrouw Van Groningen om “.. wat meer inhoud te bieden..” als zij wil schorsen om “.. even met haar team te overleggen.. “. Het lijkt illustratief voor een lokale politieke partij die niet zeker is van haar koers.

De energieke, stuurloosheid zorgt voor pijnlijke momenten als mevrouw Van Groningen maar weinig overtuigend inspreekt en herhaaldelijk blundert in aannames bij gebrek aan dossierkennis. Het moment dat zij oud-wethouder Karremans en fractievoorzitter Lansink moest vervangen, kwam dan ook op een pijnlijk moment zomer 2024.

Het feit dat de landelijke overstap naar de VVD (ondanks de steun van oud-wethouder Karremans) eind 2023 is mislukt, lijkt mevrouw Van Groningen (bijna altijd in het blauw gekleed, red.) hoog te zitten. Het zijn frustraties boven prestaties, het is kwantiteit anders dan de kwaliteit van de argumenten.

Het zorgt voor een periodiek Rotterdams theater aan de Coolsingel waarbij de coalitiepartijen als vechtende ouders bij elkaar blijven “voor de kinderen”. Een goed huwelijk is het nooit geweest sinds 2022 en dit zorgt voor chaotische begrotingen, uitvoering van wethouders-taken en niet-onderbouwde besluiten waar de Rotterdammers veel negatief effect van gaan voelen. Denk hierbij aan de opbouw van schulden door dit college, de afbraak van de Rotterdamse zorg en zorgvervoer, de afbraak van sociaal-culturele initiatieven, zoals het Metropolis-event en het Nationaal vuurwerk, het extreem dure betaal parkeren, het dichtslibben van de stad, financiële debacles – zoals de renovatie Boijmans van Beuningen dat inmiddels bijna 400 miljoen kost -, het verslechterd straatbeeld met een enorme groei aan (economisch) daklozen en het alsmaar duur doorbouwen.

De SP Rotterdam vraagt aandacht voor de enorme groei aan daklozen

De senior van de raad, de heer Theo Coşkun van de SP Rotterdam vraagt op basis van een ingediende petitie aandacht voor de enorme groei aan daklozen die in wintertijd opvang verdienen. In december waren er diverse acties op het Stationsplein om hier aandacht voor te vragen.

Waar een diversiteit aan petities ergens in een Rotterdamse laadje verschijnen vraagt de senior uit de raad visueel – rondom zijn betoog – aandacht voor de opvang van daklozen in Rotterdam.

Net na de lunch worden de inspanningen van onder andere VOLT, de CU en SP Rotterdam beloond en valt de uitspraak van de rechter die de gemeente Rotterdam verplicht vreemdelingen zonder verblijfsvergunningen toch (tijdelijk) op te vangen. Dit staat bekend om het Bed Bad Brood dat Rotterdam wilde afschaffen per januari 2025, haaks op de regeling bij andere grote steden.

Een kaalslag op de Rotterdamse cultuur!

Met het verdwijnen van diverse culturele initiatieven, zoals het populaire Metropolis festival, Nacht van de Kaap en diverse lokale wijkcultuurinitiatieven, slaat het college de kern van culturele ruggegraat in de stad weg, zo concludeert het onderzoek van Vers Beton, zie artikel. Waar de cultuurwethouder van D66 draait in zijn uitleg, lijken de besluiten om op Rotterdamse cultuur te bezuinigen niet legitiem te zijn als blijkt in het debat dat vitale informatie is achtergehouden voor de raad.

De inspreeksessies door culturele instellingen lijkt weinig impact te hebben gemaakt. Het is mevrouw Judith Bokhoven van GroenLinks die zich keihard inzet voor onder andere het behoud van de muzieklessen van SKVR, in onder andere Ommoord.

Het Rotterdamse Vers Beton schrijft op basis van onderzoek:

Cultuurmakers gaan me aan het hart. Ze werken met passie voor de gemeenschap, maar zijn gefrustreerd over samenwerkingen die mislopen.” Rinske Brand schreef daarom Hart hoofd handen, een boek met handvatten voor een betere samenwerking tussen creatieven, vastgoedontwikkelaars, gemeente en bewoners. “Ik wil dat er een gelijker speelveld ontstaat.

Het is CDA’er Segers-Hoogendoorn die uitermate duidelijk verwoordt dat de wethouder cultuur continu doet alsof alles hem overkomt. Daarbij geeft de wethouder aan dat er – via de markt – toch naar oplossingen voor bijvoorbeeld de verdwenen muzieklessen van SKVR wordt geboden. Daarbij veel kritiek waarom de gemeente niet inhoudelijk met SKVR in gesprek is gegaan.

De wethouder van D66 lijkt zich te herstellen als hij in details uitlegt hoe zorgvuldig bepaalde besluiten van bezuiniging zijn genomen. Hij komt terug op het bezwaar dat SKVR heeft ingediend.

Bekijk hier het gehele debat van 19 december (deel 1) tot 17 uur:

Het debat gaat verder met Bed Bad Brood en de Lijnbaan

Na een korte theepauze gaat het debat verder met onder ander het uurtje extra voor de horeca en de situatie overlast Lijnbaan.

Mevrouw Ellen Verkoelen wil direct weten wat de wethouder gaat doen nu Rotterdam toch Bed Bad Brood moet gaan bieden per januari 2025. De heer Ceulemans meent dat het aan de minister is en dat de gemeente helemaal nog niet in actie hoeft te komen. Mevrouw Ellen Verkoelen leest het vonnis van 19 december 2024 nog even door; dit vonnis is duidelijk dat ook Rotterdam Bed Bad Brood moet blijven bieden.

De puinhopen van “Leefbaar Rotterdam”

En dan wederom heer Buijt van Leefbaar Rotterdam onder vuur als de situatie van het zorgvervoer in elkaar lijkt te zakken als Trevvel een kort geding is gestart tegen vermeende aanbesteding door de gemeente Rotterdam.

 Het boek “De puinhopen van @leefbaarrdam ” zo wordt dit aangehaald door een sterke heer Dennis Tak van de PVDA, die de dagvaarding van Trevvel en puinhoop bij het zorgvervoer in Rotterdam door zwalkend wethouder Buijt. Heer Buijt meldde eerder de raad dat er geen zorgbezuiniging is, vervolgens moeten Rotterdammers in de krant (AD) lezen dat er een miljoenen bezuiniging plaatsvindt. Het vertrouwen in dit college daalt per week. Pijnlijk en kenmerkend voor dit college. Mevrouw Van Aalst van Leefbaar Rotterdam –  die juist het AD/RD – regelmatig bedient van desinfo, vraagt de heer Dennis Tak  “.. of hij alles gelooft wat in de krant staat… ?”.

Pijnlijk voor Peter Groenendijk, journalist bij AD.nl / DPG Media, die veelal debatten in het voordeel van Leefbaar Rotterdam verslaat en beschrijft door onder andere populistische reacties en proefballonnetjes uitvoerig in het AD te beschrijven.  

Fantastisch voorstel (motie) van VOLT Rotterdam en Groen Links om met snelle horeca-vergunningen te komen voor kleine horeca-initiatieven in Rotterdam. Veel moties om de Rotterdamse horeca te steunen. Ook terecht vraagtekens  bij Ruud van der Velden die aandacht vraagt voor het klimaat en zich afvraagt waarom de horeca gesteund moeten blijven worden daar waar innovatie in Rotterdam lijkt te ontbreken.  

De wethouder wil weer geen nachtbus voor uitgaande jongeren

En dan voor de tweede maal dit jaar een motie (voorstel) om een nachtbus te laten wederom in Rotterdam. De bekende BOB-bus zou jongeren veilig thuis moeten brengen.

Merkwaardig is de opvatting van wethouder Lansink-Bastemeijer die geen nachtvervoer (voor horecabezoekers) wil leveren omdat er personeelstekort is. Merkwaardig aangezien zijn eigen partij VVD juist voor een nachtbus is. Merkwaardig aangezien er op andere dossiers, zoals wonen, ook handen tekort zijn.

Mevrouw Bruin van Leefbaar Rotterdam lijkt de werking van de Grondbank Zuidplaspolder niet te begrijpen

En dan wederom een herhaling van zetten. Met een kopie van vragen vraagt mevrouw Bruin uit Nesselande (tegenover de Zuidplaspolder) naar de bekende weg waar het gaat om de Grondbank waar Rotterdam rond de 20 miljoen aan grond aan heeft zitten gekocht door Zuidplas. Zuidplas wil daar het Vijfde Dorp (Cortelande) bouwen maar kent in 2025 een reeks aan processen tegen de lage bouw (7 meter onder NAP).

Mevrouw Zeegers (wethouder) legt zeer helder uit dat het uit de Grondbank stappen Rotterdam miljoenen gaat kosten omdat de partijen (vier gemeenten en de provincie) ook verliezen delen.

Eruit stappen kan niet eerder dan in 2027.

Een van de lichtpunten van de Rotterdamse VVD, de heer Lansink-Bastemeijer (wethouder), eindigt het formele deel met wat flexibiliteit aangaande ingediende moties.

Er volgt een afsluitende stemming in de raad na een besloten deel van de vergadering over de Grondbank.

Wij hebben gekozen voor het downloaden van de stream om snel items op te zoeken en terug te kijken. Dit gebruik (zonder aanpassing van afzonderlijke video’s) valt onder de Proclaimer van de gemeente Rotterdam. 

AGENDA van 19 december 2024 en video van de vergadering: