\nEngagementanalyse<\/strong>\u00a0\u2013 hoeveel likes en reacties een partij krijgt.<\/p>\n<\/li>\n\nNetwerkanalyse<\/strong>\u00a0\u2013 hoe volgers, activisten en politici online met elkaar verbonden zijn.<\/p>\n<\/li>\n\nSentimentanalyse<\/strong>\u00a0\u2013 of reacties positief, negatief of neutraal zijn.<\/p>\n<\/li>\nCampagneanalyse<\/strong>\u00a0\u2013 welke content het meeste bereik of discussie oplevert.<\/li>\n<\/ul>\nAls we de campagnecontent van de tien accounts in Rotterdam analyseren zien we vooral veel online debatten, korte video\u2019s en de persoonlijke content van lijsttrekkers. Vooral de content van die lijsstrekkers scoort goed en hoog in betrokkenheid.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.rotterdam-nesselande.nl\/nieuws\/zuidplas\/rotterdam\/nesselande\/wonen\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/img_69ac82ddc65a2.png\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Top 10 kritieken op de Rotterdamse politieke partijen (Instagramreacties)<\/h2>\n\n
\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
De algehele kritiek in Instagramreacties richt zich vooral op praktische stedelijke problemen, zoals wonen, veiligheid en economie. Daarnaast geven veel reacties aan dat bewoners meer concrete oplossingen en betere communicatie van politieke partijen verwachten.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n\n\n| Rang<\/th>\n | Kritiekpunt<\/th>\n | Uitleg uit reacties<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n |
\n\n| 1<\/td>\n | Te weinig concrete oplossingen<\/td>\n | Veel reacties zeggen dat partijen vooral plannen aankondigen maar weinig concrete resultaten laten zien.<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| 2<\/td>\n | Te veel campagne en te weinig uitvoering<\/td>\n | Volgers geven aan dat politici vooral campagne voeren, terwijl problemen in de stad volgens hen blijven bestaan.<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| 3<\/td>\n | Woningtekort wordt niet opgelost<\/td>\n | Veel kritiek gaat over het gebrek aan betaalbare woningen en stijgende huurprijzen.<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| 4<\/td>\n | Politiek luistert niet naar bewoners<\/td>\n | Sommige reacties geven aan dat bewoners zich onvoldoende gehoord voelen door de gemeentepolitiek.<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| 5<\/td>\n | Te veel focus op ideologie<\/td>\n | Volgers vinden soms dat partijen te veel nadruk leggen op politieke standpunten in plaats van praktische oplossingen.<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| 6<\/td>\n | Polarisatie in de politiek<\/td>\n | Reacties noemen dat politieke discussies vaak scherp en verdeeld zijn.<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| 7<\/td>\n | Onvoldoende aandacht voor veiligheid<\/td>\n | Sommige volgers vinden dat veiligheid in wijken beter aangepakt moet worden.<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| 8<\/td>\n | Te weinig aandacht voor ondernemers<\/td>\n | Vooral kleine ondernemers geven in reacties aan dat zij meer steun verwachten van de gemeente.<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| 9<\/td>\n | Klimaatbeleid gaat te snel of juist te langzaam<\/td>\n | Reacties zijn verdeeld: sommigen vinden het beleid te ambitieus, anderen juist onvoldoende.<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| 10<\/td>\n | Gebrek aan transparantie<\/td>\n | Sommige volgers vragen om duidelijkere communicatie over besluiten en beleid.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n Online bereik Rotterdamse partijen in 2026<\/h2>\nDoor het aantal volgers van tien gekozen partijaccounts te vergelijken ontstaat een indicatie van hun online bereik. Wanneer GroenLinks en PvdA samen worden genomen als \u00e9\u00e9n blok, ontstaat ongeveer de volgende rangorde:<\/p>\n GroenLinks-PvdA*\u00a0 doen gezamenlijk mee aan de lokale verkiezingen per 2026 en kennen drie campagne-accounts.\u00a0<\/em><\/h6>\n\n- \n
GroenLinks-PvdA*<\/p>\n<\/li>\n - \n
D66 Rotterdam<\/p>\n<\/li>\n - \n
VVD Rotterdam<\/p>\n<\/li>\n - \n
Volt Rotterdam<\/p>\n<\/li>\n - \n
DENK Rotterdam<\/p>\n<\/li>\n - \n
Leefbaar Rotterdam<\/p>\n<\/li>\n - \n
Partij voor de Dieren Rotterdam<\/p>\n<\/li>\n - \n
SP Rotterdam<\/p>\n<\/li>\n - \n
CDA Rotterdam<\/p>\n<\/li>\n - Partij JOU Rotterdam (Ellen Verkoelen).<\/li>\n<\/ol>\n
Deze accounts plaatsen onder andere campagnevideo\u2019s, standpunten over lokale onderwerpen, foto\u2019s van raadsleden en oproepen voor acties of bijeenkomsten. Een eerste analyse zegt:<\/p>\n \n- Leefbaar Rotterdam en DENK<\/strong>\u00a0krijgen vaak relatief veel reacties. Hun posts gaan regelmatig over onderwerpen zoals veiligheid, discriminatie of migratie, waardoor er vaak stevige discussies ontstaan tussen voor- en tegenstanders.<\/li>\n
- GroenLinks, SP en Partij voor de Dieren<\/strong>\u00a0hebben vaker een activistische community. Reacties onder hun posts bestaan vaak uit steunbetuigingen of oproepen tot actie rond thema\u2019s zoals klimaat, dierenwelzijn of sociale ongelijkheid.<\/li>\n
- VVD, D66, Volt en JOU\u00a0<\/strong>gebruiken Instagram meestal meer als informatiekanaal. Hun posts gaan bijvoorbeeld over beleid, ondernemers of lokale projecten, en de reacties zijn vaker inhoudelijk of ondersteunend.<\/li>\n<\/ul>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.rotterdam-nesselande.nl\/nieuws\/zuidplas\/rotterdam\/nesselande\/wonen\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/img_69ac7dcfc7f4d.png\") <\/p>\n
We zien overduidelijk dat bij DENK, D66 en de VVD dat de lijsttrekkers een relatief groot aantal volgers kent. Bij zowel GroenLinks-PVDA als bij Leefbaar Rotterdam is het verschil tussen het aantal volgers van de partijaccounts en die van de lijsttrekkers relatief groot.<\/p><\/blockquote>\n Online bereik van Rotterdamse partijen<\/h2>\nDoor het aantal volgers van partijaccounts te vergelijken ontstaat een indicatie van hun online bereik. Door het Instagramaccount van de lijsttrekker samen te nemen met het partijaccount, ontstaat een realistischer beeld van het totale online bereik van politieke partijen in Rotterdam. Persoonlijke accounts van politici spelen vaak een belangrijke rol in campagnes, omdat zij directer communiceren met volgers en vaak meer interactie krijgen dan offici\u00eble partijaccounts.<\/p>\n \nDaarbij worden online activiteiten van partijen gebruikt om patronen te ontdekken in communicatie, bereik en interactie met kiezers.<\/p>\n<\/blockquote>\n Onderzoekers gebruiken verschillende soorten modellen:<\/p>\n \n- \n
Engagementanalyse<\/strong>\u00a0\u2013 hoeveel reacties de accounts krijgen.<\/p>\n<\/li>\n- \n
Netwerkanalyse<\/strong>\u00a0\u2013 hoe volgers, activisten en politici online met elkaar verbonden zijn en reageren.<\/p>\n<\/li>\n- \n
Sentimentanalyse<\/strong>\u00a0\u2013 of reacties positief, negatief of neutraal zijn.<\/p>\n<\/li>\n- \n
Campagneanalyse<\/strong>\u00a0\u2013 welke content het meeste bereik of discussie oplevert.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\nWijk-swing modellen en input voor onze inzichten<\/h2>\nNaast socialmedia-analyses gebruiken wij (waar aanwezig) verkiezingsmodellen met wijk-swing. Daarbij wordt gekeken hoe stemgedrag verschilt per wijk. In 2022 was de opkomst in Rotterdam, met ruim 30%, extreem laag wat geen betrouwbare basis is bij een hogere opkomst op 18 maart 2026 van bijvoorbeeld 50%.<\/p>\n \n- Onze\u00a0Instagramanalyse<\/em>\u00a0laat zien dat Rotterdamse partijen verschillende strategie\u00ebn gebruiken: van confronterende campagneposts tot activistische mobilisatie of beleidscommunicatie. Hoewel online bereik niet direct gelijk staat aan verkiezingssucces, geeft het wel inzicht in hoe partijen hun achterban bereiken en welke onderwerpen online discussie oproepen.<\/li>\n
- In combinatie met andere methoden, naast wijk-swing modellen, ook discussie op de sociale media over de GR26 verkieizingen, peilingen van AD.nl, inzichten en politieke trends van Rijnmond.nl en verkiezingsdata, kan socialmedia-analyse helpen om beter te begrijpen hoe politieke campagnes in een stad als Rotterdam zich ontwikkelen.<\/li>\n<\/ul>\n
\nDe campagnes van deze 10 Rotterdamse partijen overlappen vooral op de thema\u2019s wonen, veiligheid en leefbaarheid, klimaat en duurzaamheid, sociale ongelijkheid, economie\/ondernemers en mobiliteit. Het verschil zit vooral in hoe ze deze problemen willen aanpakken, niet zozeer in welke onderwerpen ze noemen.<\/p>\n<\/blockquote>\n Belangrijkste patronen uit de Instagram-reacties op de GR26 verkiezingen en campagnes<\/h3>\nUit de analyse van reacties onder Instagram-posts van Rotterdamse politieke partijen en hun lijsttrekkers komen een aantal duidelijke patronen naar voren. De aard van de reacties verschilt sterk per partij en hangt vaak samen met de onderwerpen waarover zij posten en de manier waarop zij hun campagne voeren.<\/p>\n \n- Polariserende accounts\u00a0<\/strong>Bij sommige partijen zijn de reacties onder posts sterk gepolariseerd. Vooral bij DENK en Leefbaar Rotterdam ontstaan regelmatig stevige discussies tussen voor- en tegenstanders. Onder posts over onderwerpen zoals veiligheid, migratie of discriminatie reageren volgers vaak fel. Dit leidt tot lange discussies in de commentsectie waarin supporters de partij verdedigen, terwijl critici het beleid of de standpunten juist scherp bekritiseren.<\/li>\n
- Activistische communities\u00a0<\/strong>Andere partijen hebben een community waarin de reacties vaker steunend en mobiliserend zijn. Dit is bijvoorbeeld zichtbaar bij GroenLinks-PvdA, de SP en de Partij voor de Dieren. Volgers reageren hier vaak positief op berichten over klimaat, dierenwelzijn, sociale rechtvaardigheid of armoedebestrijding. In de reacties staan regelmatig woorden en zinnen zoals \u201cgoed plan\u201d, \u201ctrots op dit initiatief\u201d of oproepen om samen actie te voeren.<\/li>\n
- Institutionele communicatie\u00a0<\/strong>Bij een aantal partijen is de toon van de reacties over het algemeen rustiger en meer inhoudelijk. Dit geldt bijvoorbeeld voor VVD, D66, Volt en CDA. De posts van deze partijen gaan vaak over beleidsvoorstellen, lokale projecten of bezoeken aan ondernemers en instellingen in de stad. De reacties bestaan daardoor vaker uit vragen, inhoudelijke opmerkingen of steun van leden en sympathisanten, en minder uit scherpe politieke discussies.<\/li>\n<\/ul>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.rotterdam-nesselande.nl\/nieuws\/zuidplas\/rotterdam\/nesselande\/wonen\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/img_69ac80f59e09f.png\") <\/p>\n
<\/p>\n Lijsttrekkers die goed scoren in Rotterdam<\/h1>\nUit een analyse van ongeveer 5000\u00a0Instagramreacties<\/em>\u00a0op campagneposts van Rotterdamse politieke partijen begin maart 2026 blijkt dat D66 en VVD het meest positieve sentiment ontvangen op sociale media. Vooral Chantal Zeegers (D66) krijgt veel positieve reacties op berichten over duurzaamheid, mobiliteit en stedelijke innovatie. Ook Tim Versnel (VVD) ontvangt relatief veel steun, waarbij reacties vaak betrekking hebben op economische ontwikkeling en steun voor ondernemers in de stad.<\/p>\nAndere partijen, zoals GroenLinks-PvdA, Volt en Partij voor de Dieren, krijgen eveneens overwegend positieve reacties, maar hun commentsecties bevatten vaker inhoudelijke of activistische discussies. Daarentegen vertonen DENK en Leefbaar Rotterdam een duidelijk meer gepolariseerd online sentiment, met zowel sterke steun als kritische reacties. Over het algemeen suggereren de resultaten dat partijen met een consistente en brede campagneboodschap vaker positief sentiment genereren op Instagram. Zie de tabel op basis van 5000 reacties:<\/p>\n ![\"\"](\"https:\/\/www.rotterdam-nesselande.nl\/nieuws\/zuidplas\/rotterdam\/nesselande\/wonen\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/img_69ac8694137d7.png\") <\/p>\n
<\/p>\n <\/p>\n \n De 21 partijen die meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen Rotterdam zijn bekend<\/h1>\n<\/div>\nRotterdammers kunnen bij de gemeenteraadsverkiezingen op woensdag\u00a018 maart 2026 hun stem uitbrengen op kandidaten van 21 politieke partijen. Het Centraal Stembureau heeft vandaag alle kandidatenlijsten van de partijen vastgesteld. In Nesselande kan op vijf plekken worden gestemd.<\/a><\/p>\nHet proces verbaal met de volledige kandidatenlijst is\u00a0hier na te lezen.\u00a0De partijen die meedoen<\/p>\n \n\n\n| lijstnummer<\/th>\n | Partij<\/th>\n<\/tr>\n | \n| 1<\/td>\n | Leefbaar Rotterdam<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 2<\/td>\n | GROENLINKS \/ Partij van de Arbeid (PvdA)<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 3<\/td>\n | VVD<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 4<\/td>\n | D66<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 5<\/td>\n | DENK<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 6<\/td>\n | Volt<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 7<\/td>\n | Partij voor de Dieren<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 8<\/td>\n | BIJ1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 9<\/td>\n | 50PLUS<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 10<\/td>\n | ChristenUnie<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 11<\/td>\n | SP (Socialistische Partij)<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 12<\/td>\n | CDA<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 13<\/td>\n | Forum voor Democratie<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 14<\/td>\n | PARTIJvdSPORT<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 15<\/td>\n | Vrede voor Dieren<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 16<\/td>\n | (PBAR) Beweging Armoedebestrijding<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 17<\/td>\n | JOU, Lijst Verkoelen<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 18<\/td>\n | Rotterdam NEXT<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 19<\/td>\n | Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 20<\/td>\n | Wij Kleurrijk Rotterdam<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 21<\/td>\n | Wij van de Wijk<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n <\/p>\n De verkiezingen zijn op woensdag 18 maart. Op\u00a0www.rotterdam.nl\/verkiezingen<\/a>\u00a0staat alle informatie over de verkiezingen. En via\u00a0www.stembureasinrotterdam.nl<\/a> vindt u informatie over de stembureau\u2019s.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n <\/p>\n ^MM<\/p>\n <\/p>\n
\nAnalyse-methoden: actuele datasets met socialemediadata van de genoemde (Instagram-) accounts. Data, artikelen en archieven van de Gemeente Rotterdam \u2013 verkiezingen en gemeenteraad (rotterdam.nl), Peil.nl februari 2026, offici\u00eble verkiezingsuitslagen Rotterdam 2022 (uitslagen.stembureausinrotterdam.nl), NOS \u2013 analyse van de Rotterdamse coalitie en politieke tegenstellingen, DutchNews \u2013 berichtgeving over verkiezingsuitslagen en coalitievorming in Rotterdam, Dagblad010 \u2013 informatie over deelnemende partijen aan de gemeenteraadsverkiezingen, Wikipedia \u2013 achtergrondinformatie over het bestuur van Rotterdam, Open Rotterdam \u2013 voorlopige uitslag gemeenteraadsverkiezingen 2022, Wetenschappelijk Bureau GroenLinks \u2013 analyse over politieke polarisatie in Rotterdam.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart 2026 wordt steeds vaker gekeken naar sociale media om politieke campagnes te analyseren en reacties te duiden. Platforms, zoals Instagram, spelen een belangrijke rol in hoe partijen hun boodschap verspreiden, supporters mobiliseren en discussies voeren met kiezers. X (het oude Twitter) wordt vooral nog gebruikt door de rechtse partijen, maar lijkt dood te bloeden door negatieve en weinig constructieve discussies. Ook Facebook lijkt een minder belangrijke rol te spelen dan de jaren hiervoor. YouTube wordt gebruikt voor vodcasts samen met de reels\/stories op Instagram en ook wordt soms TikTok gebruikt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11932,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[1103],"tags":[1639,1660,1661],"class_list":["post-11931","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gemeenteraad-raad010","tag-gr26","tag-peiler","tag-peilingen-rotterdamse-verkiezingen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11931\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |
|
![\"\"](\"https:\/\/www.rotterdam-nesselande.nl\/nieuws\/zuidplas\/rotterdam\/nesselande\/wonen\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/img_69ac7fd14cebd.png\")
<\/p>\n