{"id":8445,"date":"2024-10-06T21:11:14","date_gmt":"2024-10-06T19:11:14","guid":{"rendered":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/?p=8445"},"modified":"2024-11-03T21:13:50","modified_gmt":"2024-11-03T19:13:50","slug":"betoog-van-ellenverkoelen-van-de-ouderenpartij-raad010-over-financiele-beerpunt-boymans-van-beuningen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/2024\/10\/06\/betoog-van-ellenverkoelen-van-de-ouderenpartij-raad010-over-financiele-beerpunt-boymans-van-beuningen\/","title":{"rendered":"Betoog van @EllenVerkoelen van de OuderenPartij #raad010 over “financi\u00eble beerpunt” Boymans van Beuningen"},"content":{"rendered":"

De kosten van museum Boymans van Beuningen gaan al richting de 400 miljoen en het duurt nog jaren voor het museum open kan. De originele begroting zat op de helft van dit bedrag. Raadslid Ellen Verkoelen van 50+\/de JOU ouderenpartij maakt zich zorgen over de bezuinigingen die elders moeten gebeuren, zoals op de ouderenzorg, om deze “financi\u00eble beerpunt” te bekostigen.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Voorzitter,<\/em>
\nEind 2018 valt het besluit<\/em>
\nHet gebouw van museum Boymans van Beuningen<\/em>
\nmoet asbestvrij gemaakt worden<\/em>
\n1,5 jaar gaat het duren en het kost 90 miljoen euro<\/em>
\nEn omdat het gebouw slecht onderhouden is<\/em>
\nZal er tijdens deze 1,5 jaar een plan opgesteld worden<\/em>
\nHoe het gebouw weer geschikt te maken voor de toekomst<\/em>
\nEn eerlijk Voorzitter<\/em>
\nDat besluit betekende al een valse start van een proces<\/em>
\nDat vervolgens 6 jaar achter de feiten aanloopt<\/em>
\nEn wat het drama rond het nieuwe stadion dreigt te evenaren<\/em>
\nOf zoals zich laat aanzien gaat overtreffen<\/em>
\nVoorzitter<\/em>
\nSinds 2018 wordt ons vandaag al het 5 de raadsvoorstel<\/em>
\nvoorgelegd<\/em>
\nHoe het gebouw Boymans te gaan verbeteren<\/em>
\nEn met elk opvolgend voorstel<\/em>
\nWeten we minder wat die renovatie behelst<\/em>
\nMaar moeten we als gemeente wel steeds<\/em>
\ndieper in de buidel tasten<\/em>
\nvan een basisvariant (alleen renovatie) van 120 miljoen<\/em>
\nnaar een basis plus variant van 223 miljoen<\/em>
\nligt nu al een ambitievariant van 359 miljoen voor<\/em><\/p>\n

2<\/em>
\nEn op grond van wat voorzitter?<\/em>
\nOp grond van niets<\/em>
\nWant een schetsontwerp is niet meer dan idee<\/em>
\neen tekening die niets zegt want<\/em>
\nhet ontwerp <\/em>eerst voorlopig <\/em>dan definitief
\n<\/em>om uiteindelijk technisch uitgewerkt te worden<\/em>
\nligt er na 6 jaar nog steeds niet<\/em><\/p>\n

Wel voorzitter<\/em>
\nzijn er ondertussen al 15 miljoen eurootjes verbrand<\/em>
\nEn daar stelt de wethouder nu over voor<\/em>
\nOm die maar te vergeten en net te doen<\/em>
\nof die niet meer bij de kosten horen<\/em>
\nDoen we waarschijnlijk over 6 jaar nog een keer<\/em>
\nEn daarna wie weet nog wel een keer<\/em><\/p>\n

Want voorzitter<\/em>
\nDit project is voorlopig nog lang niet op de rit<\/em>
\nEn daarmee blijft het museum gesloten<\/em>
\nVan 7 jaar dicht werd het 10 jaar dicht<\/em>
\nwordt het nu al meer dan 12 jaar dicht<\/em>
\nvoorzitter<\/em>
\nDit is een project dat niet alleen vals is gestart<\/em>
\nMaar ook nog eens geteisterd wordt<\/em><\/p>\n

3<\/em>
\nDoor partners en betrokkenen waar geen zaken mee te doen is<\/em>
\nVan ruzie naar ruzie tot volkomen uitsluiting<\/em>
\nZitten we nu ineens opgescheept met een filantroop<\/em>
\nDie niet onderhandelt maar gewoon haar eisen op tafel legt<\/em>
\nJullie krijgen nu 80 miljoen<\/em>
\nOf het een gift of een schenking is blijft boven de markt hangen<\/em>
\nMaar bij die 80 miljoen is wel de eis dat het<\/em>
\nDit laatste schetsontwerp gaat worden<\/em>
\nEn daarmee wordt definitief voor een ambitiescenario gekozen<\/em>
\nEen variant die vele malen duurder is als de basisvariant<\/em>
\nof zelfs als de basisplusvariant<\/em>
\nen waar de raad van heeft aangegeven<\/em>
\ndat die alleen mag worden ontwikkeld<\/em>
\nals het extra geld daarvoor door externen opgehoest wordt<\/em>
\nNou voorzitter<\/em>
\nDie randvoorwaarde van de raad gaat nu overboord<\/em>
\nWant nu al wordt het al 17 miljoen duurder voor de gemeente<\/em>
\nEn ik garandeer u dat financi\u00eble gat ten opzichte<\/em>
\nvan de basisplus variant wordt nog veel groter<\/em>
\ndus ons besluit van 2022 is niets meer waard<\/em>
\nvoorzitter<\/em>
\nJa de filantroop eist dat het dit laatste schetsontwerp wordt<\/em>
\nEn dat daarmee zeer ingrijpende zaken<\/em>
\nZoals de logistiek<\/em><\/p>\n

4<\/em>
\nDe toegankelijkheid van het gebouw<\/em>
\nDe gastvrije entree<\/em>
\nEn nog meer knelpunten boven de markt blijven hangen<\/em>
\nEen schetsontwerp gebaseerd op slopen slopen slopen<\/em>
\nEn we dus afscheid nemen van Robbrecht en Daem<\/em>
\nWat trouwens zeker een gang naar de rechter betekent<\/em>
\nAllemaal problemen voor de gemeente en niet voor de<\/em>
\nfilantroop<\/em>
\nVoorzitter<\/em>
\nEn dan hebben we dadelijk over vele jaren een gebouw<\/em>
\nWaanzinnig duur gerenoveerd<\/em>
\nEn komt daar een museum Boymans van Beuningen in<\/em>
\nEen museum dat nu in bezoekersaantallen<\/em>
\nslechts op de 24 ste plek in Nederland staat<\/em>
\neen museum waarvan we nu al weten<\/em>
\ndat het de huur niet kan betalen<\/em>
\nwaar we van weten dat er geen sluitende exploitatie voor ligt<\/em>
\neen museum wat 1100 vierkante meter<\/em>
\nexpositieruimte ten opzichte<\/em>
\nvan het huidige gebouw gaat inleveren<\/em>
\neen museum dat slechts 25 % Rotterdammers trekt<\/em>
\nmaar waar de Rotterdammer wel het volle pond<\/em>
\nvoor de renovatiekosten opdraait<\/em>
\nVoorzitter<\/em><\/p>\n

5<\/em>
\nTijdens de commissievergadering kwam het al aan de orde<\/em>
\nWe trekken een veel te grote broek aan<\/em>
\nAlle risico\u2019s liggen bij de gemeente<\/em>
\nHet wordt geen exploitabel museum<\/em>
\nWe worden door deze actie met de filantroop<\/em>
\nde trechter ingejaagd<\/em>
\nen zijn wij als raad niet meer aan zet<\/em>
\nen staat het college niet meer aan het roer<\/em>
\nEn toch voorzitter<\/em>
\nGaat vandaag een meerderheid instemmen<\/em>
\nDe PvdA is als socialistische partij dol op filantropen<\/em>
\nGL zal met haar nieuwe partner meegaan<\/em>
\nDe SP wil alleen maar dat het museum snel open gaat<\/em>
\nen ook al vinden de VVD en D66 het ontzettend veel geld<\/em>
\nwat zeg ik een enorme bak met geld<\/em>
\nwat eigenlijk niet te bevatten is volgens meneer van Dommelen<\/em>
\nZe kicken op dit soort megalomane projecten<\/em>
\nVolt ziet bezwaren maar is liberaal genoeg om het te willen<\/em>
\nDe stemmen van DENK zijn gegarandeerde pluchestemmen<\/em>
\nEn Leefbaar is eigenlijk geen liefhebber van dit soort projecten<\/em>
\nmaar zal toch meegaan met hun eigen wethouder<\/em>
\ndie ongegeneerd overdreven geprezen werd door Leefbaar<\/em>
\nOverigens voorzitter<\/em>
\nOok ik neem wethouder Struivenberg niets kwalijk<\/em><\/p>\n

6<\/em>
\nBuiten dat deze wethouder slechts een boodschapper is<\/em>
\nVan het slechte financi\u00eble nieuws<\/em>
\nWeet ik meer dan 100 % zeker<\/em>
\nDat als deze wethouder nog aan de deze kant<\/em>
\nvan de collegetafel had gezeten<\/em>
\nals raadslid met volle overtuiging tegen dit besluit zou zijn<\/em>
\nomdat ook de wethouder weet<\/em>
\ndat we als gemeente met dit besluit<\/em>
\nin een financieel drijfzand zijn terecht gekomen<\/em>
\neen moeras net als de grond waar het gebouw<\/em>
\nBoymans van Beuningen op staat<\/em>
\nVoorzitter,<\/em>
\nIk sluit af<\/em>
\nIn een stad waar de armoede toeneemt<\/em>
\nIn een stad waar de zorg afneemt<\/em>
\nIn een stad waar de dakloosheid toeneemt<\/em>
\nWil mijn fractie uit de fuik zwemmen waar we<\/em>
\nin 2018 al ingezwommen zijn<\/em>
\nMijn fractie is tegen dit voorstel!<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De kosten van museum Boymans van Beuningen gaan al richting de 400 miljoen en het…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6468,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[1103],"tags":[942,922,1091,133],"class_list":["post-8445","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gemeenteraad-raad010","tag-010raad","tag-raad010","tag-ellen-verkoelen","tag-gemeente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8445\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}