{"id":8594,"date":"2024-11-13T16:52:29","date_gmt":"2024-11-13T14:52:29","guid":{"rendered":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/?p=8594"},"modified":"2024-11-13T22:56:03","modified_gmt":"2024-11-13T20:56:03","slug":"clownesk-leefbaar-rotterdam-en-vvd-presenteren-visieloos-dramatische-begroting-in-wegkijkdebat-raad010","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/2024\/11\/13\/clownesk-leefbaar-rotterdam-en-vvd-presenteren-visieloos-dramatische-begroting-in-wegkijkdebat-raad010\/","title":{"rendered":"Clownesk Leefbaar Rotterdam en VVD presenteren visieloos, dramatische begroting in wegkijkdebat #raad010"},"content":{"rendered":"

Het Rotterdams college dook tijdens het begrotingsdebat november 2024 door de ondergrens. Het vitale debat, dat over twee dagen werd verspreid door wanprestatie van de wethouder van Leefbaar Rotterdam (kon geen sluitende begroting leveren, red.) was flink opgerekt en weinig effectief door het neurotische opvullen van de drukke agenda met afleidende agendapunten, zoals de Mediamarkt Rotterdam “rel” van eind oktober.<\/strong><\/p>\n

\"Ellen
Ellen Verkoelen van partij JOU.<\/figcaption><\/figure>\n

In het debat bleek dat de verantwoordelijk wethouder Simons van Leefbaar Rotterdam verzaakt heeft de raad en autoriteiten tijdig te informeren over de grote retailactie in het centrum van Rotterdam. Er ging veel mis bij het Rotterdams college waar de “trekkers” Leefbaar Rotterdam en de Rotterdamse VVD, maar nauwelijks partij waren in een noodzakelijk inhoudelijk debat. De schoothondjes D66 en DENK kregen vooral bevestigd dat het opvullertjes zijn een bijna schizofrene combinatie van politieke partijen in het college aan de “Cokesingel”. Pijnlijk genoeg is het juist die “gewone Rotterdammer” die de ogenschijnlijk visieloze begroting en blinde bezuinigingen gaat voelen naast een stijging van gemeentelasten<\/a>. Maar er zijn ook Rotterdamse, politieke pijlers die het vertrouwen in de Rotterdamse politieke kunnen redden.<\/strong><\/p>\n

\"Robert
Robert Simons boos op ‘zijn’ voorzitter Bruin die zijn toezeggingen verkeerd zou citeren.<\/figcaption><\/figure>\n

Niet voorbereid op “ravijnjaar” 2026<\/h1>\n

Het tweede deel van het begrotingsdebat (2025)<\/a> vond plaats op 12\u00a0 november 2024. De houding van het college in de uitputtende vergadering, die wederom bijna tot middernacht duurde, zocht een ondergrens op die werd gedomineerd door een \u201c..wij doen toch wat wij zelf willen..<\/em>\u201d-houding. De kenmerkende houding stelde op individueel niveau het ego<\/em> voor het partijbelang en voor het belang van de stad Rotterdam dat aan de vooravond van grote sociaal-economische uitdagingen staat als de stad in 2026 van het Rijk veel minder geld toegestopt krijgt, maar momenteel reeds de begroting niet sluitend krijgt. In het jaar 2026, ook “ravijnjaar” genoemd, krijgt Rotterdam van het Rijk maar een gedeelte van de huidige toelage per bewoner. Iets waar het college onder vlag van het populistische Leefbaar Rotterdam en de VVD geen rekening mee hebben gehouden. We mogen ons gaan afvragen wie \u00fcberhaupt nog per 2026 in de lokale politiek wil gaan deelnemen waar landelijk steeds meer wethouders afzwaaien. De bijna autistische starheid van wethouder en loco Robert Simons van Leefbaar Rotterdam en de inmiddels populistische fractiezitter van de VVD, mevrouw Van Groningen, baart zorgen als zij de inzichten en waarschuwingen van de oppositie om onduidelijke redenen met symboolpolitiek denken te kunnen overstijgen.<\/p>\n

\n

Het valt welzeker te verklaren aan het feit dat Van Groningen graag die stap naar de landelijke VVD wil maken, en Simons waarschijnlijk aan het laatste kunstje bezig is vanuit zijn villa achter de metro in Nesselande. Beiden lijken geen verantwoordelijkheid te willen nemen voor de beslissingen die het college momenteel neemt.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\"2026
2026 wordt een zwaar jaar voor gemeenten.<\/figcaption><\/figure>\n

Blinde bezuinigingen en nog meer kwetsbaren op straat<\/h1>\n

De blinde bezuinigingen op het Rotterdams onderwijs, de sport, de cultuur en (informele) zorg, zoals de zorg die oudere Rotterdammers op een prettige manier zelfstandig thuis kan laten wonen,\u00a0 halen de glans van de ooit zo sociale, multiculture stad-aan-de-Maas<\/em> af, zie artikel<\/a>. Nu ook sportverenigingen in Rotterdam met duur betaald parkeren te maken gaan krijgen, wordt gevreesd voor een verdere uitstroom van vrijwilligers die het sporten in de Maasstad mogelijk maken. De beslissingen van dit college lijken vooral “ondoordacht”.<\/p>\n

\n

De grote klappen moeten nog vallen als door de beoogde afschaffing van de Bed Bad Brood<\/em> regeling nog meer mensen op straat belanden. Waar het centrum in de stad symbolisch wordt “schoongeveegd” verspreiden zij zich, net als in de jaren negentig, anoniem over de buitenwijken in Rotterdam.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ook gaan er veel stekkers uit zorg-organisaties die momenteel voorkomen dat veel kwetsbaren zomaar op straat belanden. Het college geeft duidelijk een signaal af dat het dan maar aan de Rotterdammers is om dit op te gaan lossen als ook de autoriteiten zich niet langer geroepen voelen deze groep van daklozen van de straten te halen. De petitie, ook gesteund door PrinsAlexander.INFO, resulteerde in korte tijd in 10.000 handtekeningen, zie artikel<\/a>.<\/p>\n

Rancune en frustratie anders dan een inhoudelijk debat<\/h1>\n

Waar je als betrokken Rotterdammer een inhoudelijk debat over een miljardenbegroting mag verwachten, was er maar nauwelijks sprake van een constructieve, inhoudelijke dialoog tussen partijen. Bij Leefbaar Rotterdam lijkt, onder aanvoering van Robert Simons, vooral rancune en frustratie de boventoon te voeren als zij in de periode 2018-2022 als grote partij gedwongen werden tot een plek in de oppositie.\u00a0 Het is de lijsttrekker van de populistische partij, waar het gedachte(n)goed van Pim Fortuyn al jaren niet meer zichtbaar is, die in de vorm van de neurotische populist Ceulemans weer een vervanger had gevonden voor weer een opgestapt partijlid in deze collegeperiode. Wie een dagje een #raad010-vergadering volgt zien clowneske vertoningen van wethouders en fractieleden van Leefbaar Rotterdam voorbij komen waar hun “pr-man” Groenendijk in het @adnl (van uitgever DPG Media) met liefde een populistische promo-artikeltje van tikt vol desinfo en negatieve framing van vooral tegenstanders van “zijn” Rotterdamse partij, zoals collegepartners DENK plus D66 en de gehele oppositie. De @adnl teksttikker, die ongeloofwaardig zijn eigen artikelen als “bronnen” gebruikt, was al eerder in de landelijke politieke door de mand gevallen.<\/p>\n

\n

Het was deee “politiek redacteur” die met zijn (freelance) tekstintikkers in de periode 2018-2022 “vriend” Simons met gekleurde mediacontent in het zadel heeft geholpen<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"Het
Het bijna komisch populisme van VVD’er Van Groningen werkt steeds meer op de lachspieren.<\/figcaption><\/figure>\n

Al snel valt de “blauwe jurk’ van de mevrouw Van Groningen door de mand als zij aan het begin van het debat op 12 november 2024 in een wazig partij-programma-betoog meent dat Rotterdam en de Rotterdammers er prima en gewoon goed voorstaan. De VVD’er pleit voor positiever te zijn in de raad, als een scherp en gevat leider van de Rotterdamse VOLT, mevrouw Imane Elfilali, onbreekt en duidt op een recent onderzoek, zie link, dat de Rotterdammers nu juist de minste welvaart ervaren. Het artikel in het AD kopt heel duidelijk: “Onderzoek: kwaliteit van leven in Rotterdam laagste van heel Nederland.” In de bubble van moeder Van Groningen leek de blauwe jurk meer aandacht te hebben gehad dan het onderbouwen van een geloofwaardig partijbetoog dat vitale vergaderingen vooral weinig effectief maken. Bekijk hier het artikel met onderzoek over de Rotterdamse welvaart het slechte kwaliteit van het 010-leven.\u00a0<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Zwak
Zwak optreden van de fractievoorzitter van de VVD.<\/figcaption><\/figure>\n

Mevrouw Van Groningen toont op hoge snelheid zich vooral te willen profileren door de dagelijkse werkelijkheid te overstijgen door een ingestuurd riedeltje van positief-populisme dat haar vooral als “leider” zou moeten neerzetten. Het is een zelfde valkuil als waarmee mevrouw Coenradie de eigen partij Leefbaar Rotterdam heeft ingedeukt in een overstijgend eigen-belang. Ook de voorvrouw van de VVD lijkt al maandenlang een eigen belang boven dat van de fractie en dus partij te stellen. De daadkracht de Rotterdamse bedrijvigheid met daden te verblijden ontbreekt in elke vergadering.<\/p>\n

\"Het<\/a>
Het artikel met onderzoek over de Rotterdamse welvaart het slechte kwaliteit van het 010-leven.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Alles wat mevrouw Van Groningen nog wil delen lijken wij als “ongeloofwaardig” te kunnen afdoen, net als bij haar “Leefbaar” college Ceulemans tevens het sjacharijn toeneemt door de dag als de seniore politici als mevrouw Bokhove, heer Vonk en heer Co\u015fkun. De Rotterdamse PVDA mag zich op snelheid afvragen of er momenteel een juiste vervanger voor de prijswinnend politicus Richard Moti is opgestaan. Het besef dat je symbool-populisten ontmaskerd door op snelheid een persoonlijke spiegel vol feitenrelaas voor te hangen, groeit.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Mevrouw
Mevrouw Van Groningen blijft uitglijden door een scherp en gevat leider van de Rotterdamse VOLT, mevrouw Imane Elfilali.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Doorzichtig, Rotterdams populisme brokkelt af<\/h1>\n

En dat gemaakt populisme wordt op snelheid afgepeld in de Rotterdamse raad door welkome, seniore politici en door de populisten zelf als de groot-spraak niet tot oplossingen leidt. Het stuurloos populisme van de nationale politiek, dat tot geen enkele oplossing leidt, lijkt door ervaren politici nu ook in de Rotterdamse raad te worden doorzien in een komende periode waar het college moet gaan “leveren”.\u00a0\u00a0Dat dit college door een historisch laag aantal Rotterdamse stemmers in een gekunstelde constructie bijelkaar is gezet, lijken de partijen Leefbaar Rotterdam, VVD, D66 en DENK maar nauwelijks te willen doorzien.<\/p>\n

De lijst van sterke en zwakke politici in het #begrotingsdebat<\/h1>\n

De debatten over de wankelende begroting heeft winnaars en verliezers opgeleverd. Het is aan de Rotterdamse stemmers zich vast te gaan klampen aan de lokale politici die het oprecht goed voorhebben met de eigen bewoners, ondernemers en de stad, daar waar wij er welzeker vanuit gaan dat elk raadslig een kloppend hart voor de Maasstad kent.<\/p>\n

De winnaars van\u00a0 het #begrotingsdebat november 2024:\u00a0<\/strong><\/h3>\n

1 Theo Coskun<\/em> (SP Rotterdam) leek weggezakt achterin de raadszaal en leek al onderdeel van zijn per 2026 beoogde Wijkraad Feijenoord. De senior van de raad herpakt zich na de zomer van 2024 in het ervaren doorzien van weinig verstandige beslissingen door het college en benoemt herhaaldelijk het niet willen doorzien van de sociale gevolgen voor de stad Rotterdam. Daar waar de verse burgemeester Carola Schouten regelmatig overprikkeld lijkt, hadden wij als meekijkers steeds meer een groeiende wens heer Coskun op die stoel te zien om de partijen met helderheid te kunnen overstijgen. Heer Coskun toont aanhoudelijk om zich als mentor boven de partijen te stellen en zo zaken neutraal inzichtelijk te maken.\u00a0 Wederom ons verzoek per 2026 aan te blijven in stadsbelang.<\/p>\n

2 De timing van mevrouw Judith Bokhove<\/em> (GroenLinks<\/a>) gaat reeds diverse colleges mee. In 2023 leek de geharde voorvrouw op vitale momenten onzichtbaar, maar ze lijkt de persoonlijke aanvallen onder de gordel steeds beter te kunnen weerleggen en zich opwerpen als zichtbaar leider van oppositie. Waar de senior regelmatig podium geeft aan het jonge talent binnen de partij, is mevrouw Bokhove, voorzien van enorme dossierkennis, een van de subtiele “afpellers” van resultaatloos populisme in de Rotterdamse raad.<\/p>\n

3 Imane Elfilali<\/em> (VOLT Rotterdam), zou meer spreektijd moeten krijgen om haar competentie van het snel en gevat doorzien en samenvatten van wazige debatten meer te etaleren. De ambitieuze, belezen emvrouw Elfilali<\/em> zullen wij lokaal in de politieke gaan kwijtraken maar is een voorvrouw die deze periode ultiem en subtiel kan blijven aantonen dat populisme in een gemeentebestuur niet tot oplossingen leidt.<\/p>\n

De Rotterdammer<\/h1>\n

De gewone Rotterdam is de grote verliezer als deze per 2025 en vooral per begin 2026, de gevolgen van deze bezuinigingen en visieloosheid gaat voelen. Feit blijft dat het populisme ook in Rotterdamse voor niet-rationele en bestuurlijk onduidelijke beslissingen heeft gezorgd.<\/p>\n

We sloten een drukke vergadering af met ook het negeren van een terugkeer van de veilige, betaalbare BOB-bus voor Rotterdamse jongeren wat lijkt te bestempelen dat het Rotterdamse college steeds minder om het welzijn van kwetsbare gaat bij de besluitvorming.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

^PP input via ^MM en ^AR<\/p>\n

\n