{"id":9062,"date":"2024-12-28T13:54:44","date_gmt":"2024-12-28T11:54:44","guid":{"rendered":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/?p=9062"},"modified":"2024-12-31T15:59:03","modified_gmt":"2024-12-31T13:59:03","slug":"raad010-vergadering-stadhuis-leefbaar-rotterdam-kan-wanorde-eigen-financiele-begroting-niet-verklaren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prinsalexander.info\/nieuws\/rotterdam\/prinsalexander\/index.php\/2024\/12\/28\/raad010-vergadering-stadhuis-leefbaar-rotterdam-kan-wanorde-eigen-financiele-begroting-niet-verklaren\/","title":{"rendered":"[VERGADERVIDEO] #raad010 vergadering Stadhuis: ‘Leefbaar Rotterdam kan chaos financi\u00eble huishouding niet verklaren; raadslid Bruin (Nesselande) heeft het moeilijk..’"},"content":{"rendered":"

Op 19 december 2024 was de laatste raadsvergadering van het jaar op het stadhuis van Rotterdam. Tijdens deze vergadering werd<\/a> weer duidelijk hoe verdeeld de partijen in de coalitie zijn. Dit leidde wederom tot chaotische vorm-discussies waar de inwoners van Rotterdam weinig aan hebben. De ongelukkige samenwerking tussen Leefbaar Rotterdam, VVD, D66 en DENK verloopt aanhoudend stroef, met grote meningsverschillen die zorgen voor veel strijd binnen het college, maar te weinig oplossingen en visie bieden. Bovenal is het college zo onbewust een makkelijk prooi voor de oppositie die herhaaldelijk het college vraagt om eenduidigheid van besluit.<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Het zogenaamde Rotterdamse coalitieakkoord wordt niet consequent uitgevoerd. Partijen lijken niet goed te weten wat ze achter de schermen afspreken of hoe ze zich tijdens debatten moeten opstellen.<\/p><\/blockquote>\n

Vooral bij DENK en D66 zijn hun programma\u2019s niet meer te herkennen aan hun oorspronkelijke kernwaarden en degraderen zij zichzelf regelmatig in de Rotterdamse raad tot “opvulpartijtjes” die dit college moest mogelijk maken.<\/p>\n

Met nog een kwart van de bestuursperiode te gaan, realiseren partijen zoals Leefbaar Rotterdam, VVD en D66 zich dat het beleid niet goed uitpakt voor de stad. De gevolgen van hun besluiten lijken nadelig voor de Rotterdammers.<\/p><\/blockquote>\n

Ze hopen dat media, zoals ADNL en RDStad, de inwoners positief nieuws brengen, los van de politieke realiteit op het stadhuis van Rotterdam. Vooral multiculturele ondernemers in de stad zullen zich afvragen of ze nog op de VVD willen stemmen. De houding van mevrouw Van Groningen, die duidelijk polariseert, speelt daarbij een grote rol.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\"Carola
Carola Schouten.<\/figcaption><\/figure>\n

De burgemeester Carola Schouten, in het roze gekleed, opent de vergadering iets na tien uur met een strakkere aanpak de agenda direct op de orde te krijgen met een lange vergaderdag voor de boeg. Een burgemeester is ook (veelal) de voorzitter van een raad en zorgt dat de agendapunten tijdig en netjes worden behandeld in de raad.<\/p>\n

Leefbaar Rotterdam kan de ontstane chaos financi\u00eble huishouding niet verklaren<\/h1>\n

Daar waar de financi\u00ebn-wethouder Struijvenberg van Leefbaar Rotterdam zijn functie heeft neergelegd, neemt wethouder Simons van de partij zijn taken over. Op zijn Rotterdams gezegd is de wethouder en zijn partij Leefbaar Rotterdam verantwoordelijk voor een ernstige vertraging van de rammelende begrotingen en financi\u00eble huishouding van de stad. Er waren maandenlang tientallen miljoenen “kwijt” en fraudezaken<\/em> bij onder andere De Doelen (verbouwing) zijn bewust buiten de plannen gelaten. Bovendien is er “spontaan” door dit college even 50 miljoen extra naar Boijmans van Beuningen geschoven gezien weer een overschrijding van het budget<\/a>. Daarbij zijn er vraagtekens bij de 18 miljoen die de heer Simons naar een verbouwde hal in diergaarde Blijdorp schuift aangezien de diergaarde een Rijksmonument is en de gemeente niet direct onderhoudsverplichtingen kent.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Hierdoor wilde geen account akkoord geven op de voorjaarsbegroting die historisch-laat pas einde 2024 is goedgekeurd met verstrekkende gevolgen. Wethouder Simons van Leefbaar Rotterdam belooft in 2025 beterschap waar het gaat om de financi\u00eble huishouding<\/em> en regelmatige controle. Aangezien deze belofte reeds loopt sinds 2022, uit de raad weinig vertrouwen in weer deze belofte. Inmiddels is het college onder aanvoering van Leefbaar Rotterdam flinke schulden aangegaan.<\/p>\n

\"Wethouder
Wethouder Simons.<\/figcaption><\/figure>\n

Volgens op heer Simons moet wethouder Buijt zich verantwoorden voor de puinhoop die is ontstaan bij het zorgvervoer van onder andere ouderen in Rotterdam. Nu blijkt december 2024 dat de heer Buijt, tegen eerdere belofte in, toch miljoenen bezuinigt op het vervoer van lage kwaliteit. De vervoerder Trevvel is een kort geding tegen de wethouder van Leefbaar Rotterdam aangespannen, zie artikel<\/a>.<\/p>\n

\"Trevvel\"
Trevvel in conflict met de gemeente Rotterdam.<\/figcaption><\/figure>\n

De VVD vraagt aandacht voor de “negativiteit” richting Rotterdamse ambtenaren, maar beledigt ze vervolgens<\/h1>\n

Een wat onwerkelijke voorstelling bij aanvang van de vergadering op het stadhuis als weer mevrouw Van Groningen de aandacht wil trekken, deze keer met een onduidelijke oproep wat minder negatief te zijn tegen Rotterdamse ambtenaren. De heer Tak van de PVDA Rotterdam en mevrouw Ellen Verkoelen (JOU\/50 plus) vragen door naar aanleiding van het merkwaardig betoog van mevrouw Van Groningen die doelt op een negatief artikel in het Algemeen Dagblad over een groep van ambtenaren en (wethouder-)assistenten.<\/p>\n

En dan het hilarische moment dat juist het eigen VVD-fractielid Van Dommelen, die vaker verstrooid overkomt, zich zeer negatief uit over de leesbaarheid van de jaarrekening van de Rotterdamse gemeente als ook de begrotingsnota’s en dus een negatieve sneer uit naar de ambtenaren en wethouders.<\/p><\/blockquote>\n