De kosten van museum Boymans van Beuningen gaan al richting de 400 miljoen en het duurt nog jaren voor het museum open kan. De originele begroting zat op de helft van dit bedrag. Raadslid Ellen Verkoelen van 50+/de JOU ouderenpartij maakt zich zorgen over de bezuinigingen die elders moeten gebeuren, zoals op de ouderenzorg, om deze “financiële beerpunt” te bekostigen.
Voorzitter,
Eind 2018 valt het besluit
Het gebouw van museum Boymans van Beuningen
moet asbestvrij gemaakt worden
1,5 jaar gaat het duren en het kost 90 miljoen euro
En omdat het gebouw slecht onderhouden is
Zal er tijdens deze 1,5 jaar een plan opgesteld worden
Hoe het gebouw weer geschikt te maken voor de toekomst
En eerlijk Voorzitter
Dat besluit betekende al een valse start van een proces
Dat vervolgens 6 jaar achter de feiten aanloopt
En wat het drama rond het nieuwe stadion dreigt te evenaren
Of zoals zich laat aanzien gaat overtreffen
Voorzitter
Sinds 2018 wordt ons vandaag al het 5 de raadsvoorstel
voorgelegd
Hoe het gebouw Boymans te gaan verbeteren
En met elk opvolgend voorstel
Weten we minder wat die renovatie behelst
Maar moeten we als gemeente wel steeds
dieper in de buidel tasten
van een basisvariant (alleen renovatie) van 120 miljoen
naar een basis plus variant van 223 miljoen
ligt nu al een ambitievariant van 359 miljoen voor
2
En op grond van wat voorzitter?
Op grond van niets
Want een schetsontwerp is niet meer dan idee
een tekening die niets zegt want
het ontwerp eerst voorlopig dan definitief
om uiteindelijk technisch uitgewerkt te worden
ligt er na 6 jaar nog steeds niet
Wel voorzitter
zijn er ondertussen al 15 miljoen eurootjes verbrand
En daar stelt de wethouder nu over voor
Om die maar te vergeten en net te doen
of die niet meer bij de kosten horen
Doen we waarschijnlijk over 6 jaar nog een keer
En daarna wie weet nog wel een keer
Want voorzitter
Dit project is voorlopig nog lang niet op de rit
En daarmee blijft het museum gesloten
Van 7 jaar dicht werd het 10 jaar dicht
wordt het nu al meer dan 12 jaar dicht
voorzitter
Dit is een project dat niet alleen vals is gestart
Maar ook nog eens geteisterd wordt
3
Door partners en betrokkenen waar geen zaken mee te doen is
Van ruzie naar ruzie tot volkomen uitsluiting
Zitten we nu ineens opgescheept met een filantroop
Die niet onderhandelt maar gewoon haar eisen op tafel legt
Jullie krijgen nu 80 miljoen
Of het een gift of een schenking is blijft boven de markt hangen
Maar bij die 80 miljoen is wel de eis dat het
Dit laatste schetsontwerp gaat worden
En daarmee wordt definitief voor een ambitiescenario gekozen
Een variant die vele malen duurder is als de basisvariant
of zelfs als de basisplusvariant
en waar de raad van heeft aangegeven
dat die alleen mag worden ontwikkeld
als het extra geld daarvoor door externen opgehoest wordt
Nou voorzitter
Die randvoorwaarde van de raad gaat nu overboord
Want nu al wordt het al 17 miljoen duurder voor de gemeente
En ik garandeer u dat financiële gat ten opzichte
van de basisplus variant wordt nog veel groter
dus ons besluit van 2022 is niets meer waard
voorzitter
Ja de filantroop eist dat het dit laatste schetsontwerp wordt
En dat daarmee zeer ingrijpende zaken
Zoals de logistiek
4
De toegankelijkheid van het gebouw
De gastvrije entree
En nog meer knelpunten boven de markt blijven hangen
Een schetsontwerp gebaseerd op slopen slopen slopen
En we dus afscheid nemen van Robbrecht en Daem
Wat trouwens zeker een gang naar de rechter betekent
Allemaal problemen voor de gemeente en niet voor de
filantroop
Voorzitter
En dan hebben we dadelijk over vele jaren een gebouw
Waanzinnig duur gerenoveerd
En komt daar een museum Boymans van Beuningen in
Een museum dat nu in bezoekersaantallen
slechts op de 24 ste plek in Nederland staat
een museum waarvan we nu al weten
dat het de huur niet kan betalen
waar we van weten dat er geen sluitende exploitatie voor ligt
een museum wat 1100 vierkante meter
expositieruimte ten opzichte
van het huidige gebouw gaat inleveren
een museum dat slechts 25 % Rotterdammers trekt
maar waar de Rotterdammer wel het volle pond
voor de renovatiekosten opdraait
Voorzitter
5
Tijdens de commissievergadering kwam het al aan de orde
We trekken een veel te grote broek aan
Alle risico’s liggen bij de gemeente
Het wordt geen exploitabel museum
We worden door deze actie met de filantroop
de trechter ingejaagd
en zijn wij als raad niet meer aan zet
en staat het college niet meer aan het roer
En toch voorzitter
Gaat vandaag een meerderheid instemmen
De PvdA is als socialistische partij dol op filantropen
GL zal met haar nieuwe partner meegaan
De SP wil alleen maar dat het museum snel open gaat
en ook al vinden de VVD en D66 het ontzettend veel geld
wat zeg ik een enorme bak met geld
wat eigenlijk niet te bevatten is volgens meneer van Dommelen
Ze kicken op dit soort megalomane projecten
Volt ziet bezwaren maar is liberaal genoeg om het te willen
De stemmen van DENK zijn gegarandeerde pluchestemmen
En Leefbaar is eigenlijk geen liefhebber van dit soort projecten
maar zal toch meegaan met hun eigen wethouder
die ongegeneerd overdreven geprezen werd door Leefbaar
Overigens voorzitter
Ook ik neem wethouder Struivenberg niets kwalijk
6
Buiten dat deze wethouder slechts een boodschapper is
Van het slechte financiële nieuws
Weet ik meer dan 100 % zeker
Dat als deze wethouder nog aan de deze kant
van de collegetafel had gezeten
als raadslid met volle overtuiging tegen dit besluit zou zijn
omdat ook de wethouder weet
dat we als gemeente met dit besluit
in een financieel drijfzand zijn terecht gekomen
een moeras net als de grond waar het gebouw
Boymans van Beuningen op staat
Voorzitter,
Ik sluit af
In een stad waar de armoede toeneemt
In een stad waar de zorg afneemt
In een stad waar de dakloosheid toeneemt
Wil mijn fractie uit de fuik zwemmen waar we
in 2018 al ingezwommen zijn
Mijn fractie is tegen dit voorstel!