De Verordening op de Wijkraden 2022 bepaalt onder meer dat wijkraadsleden hun nevenfuncties openbaar moeten maken en dat zij zich dienen te houden aan geldende integriteitsregels en gedragscodes. Nesselande.INFO vraagt de wijkraad om toelichting op de wijze waarop deze regels in dit geval worden toegepast en deed reeds eerder aan het adres van heer Bergsma direct op zijn Nieuws Facebook. Het wijkraadslid heeft op het moment van publicatie van dit bericht nog geen inhoudelijke reactie gegeven.

Wijkraadlidmaatschap en verkoop advertenties in de wijk voor commercieel platform

Heer Bergsma maakte in de periode 2022-2026 deel uit van de wijkraad, als ook de periode 2026 tot heden. Het wijkraadslid is in bezit van een aantal lokale mediakanalen waarvoor advertenties worden verkocht aan lokale ondernemers in de wijk Rotterdam-Nesselande. Nesselande.INFO vraagt de wijkraad Nesselande om opheldering aangezien de gehele raad verantwoordelijk is voor het gedrag van een individueel lid van raad:

• Waar ook de wijkraad Nesselande betrokken is bij de aanbesteding en belangen van lokale ondernemers (zoals bij events in de wijk Nesselande en belangenbehartiging, red.), is het van belang dat er een vermeende belangenverstrengeling wordt verkomen als daar een eigen (lokaal) commercieel belang meespeelt.
• Maart 2026 heeft Nesselande.INFO direct op zijn Facebook “Nieuws Nesselande” heer Bergsma met termijnstelling verzocht helderheid te geven over de functie van wijkraadslid en het verkopen van advertentie aan Nesselanders voor een eigen commercieel belang. Heer Bergsma heeft hierop tot op heden niet willen reageren.

In het dossier is tevens bewezen nepnieuws meegenomen, zoals het verzonnen artikel (publicatie AD.nl en de mediauiting van heer Bergsma) over een oliebollendump in Nesselande, die nooit heeft plaatsgevonden, zie dossier. Heer Bergsma heeft na contact met Nesselande.INFO aangeven dat de inhoud van het artikel inderdaad is verzonnen rondom deze publicatie is op de Facebook van heer Bergsma een diversiteit aan lokale ondernemers “geshamet”.

Institutionele betrouwbaarheid

Wijkraadsleden ontvangen maandvergoedingen en genieten op basis van de Verordening op de Wijkraden en de bijbehorende gedragscode een zogenoemde “mate van institutionele betrouwbaarheid”. De gedragscode meldt:

Die betrouwbaarheid vloeit niet voort uit een persoonlijke kwalificatie, maar uit de wettelijke positie, integriteitsvereisten, verantwoordingsplicht en toezichtmechanismen die op wijkraadsleden van toepassing zijn.

Dit volgt op een reeds eerder gestart onderzoek door de Integriteit; Cluster Dienstverlening Directie- en Bestuursondersteuning, Gemeente Rotterdam waaruit aanvankelijk bleek dat wijkraadslid Bergsma de commerciële diensten als “Nevenwerkzaamheden” niet heeft vermeld bij het profiel van wijkraadslid.

Bovenal wordt niet duidelijk gemaakt dat het betreffend wijkraadslid tevens de beheerder is van het commercieel platform/verkoper van lokale advertenties en wordt niet duidelijk op zijn commerciële media-kanalen vermeld.

Een wijkraadslid mag in beginsel als een betrouwbare vertegenwoordiger van de wijk worden beschouwd, aangezien het lid is benoemd binnen een publiekrechtelijk stelsel dat is geregeld in de Verordening op de Wijkraden 2022. Op wijkraadsleden rusten integriteits- en geheimhoudingsverplichtingen, zij zijn aanspreekbaar op hun handelen en uitlatingen, en overtredingen kunnen leiden tot politieke, bestuursrechtelijke, civielrechtelijke of zelfs strafrechtelijke consequenties. Hierdoor bestaat een objectieve grond om aan verklaringen en standpunten van een wijkraadslid een zekere mate van geloofwaardigheid en betrouwbaarheid toe te kennen.