Het is de raadsvergadering van 12 december 2024 en het zit Leefbaar Rotterdam, de voortrekker in het Rotterdams college, niet mee deze collegeperiode. Waar lijsttrekker Simons uit Nesselande in 2022 sluw gebruik wist te maken van de extreem lage opkomst bij de lokale verkiezingen in Rotterdam en versnippering van partijen, is er een bijna ‘schizofreen’ college geformeerd met Leefbaar Rotterdam, VVD Rotterdam en de opvullers DENK Rotterdam en D66 Rotterdam. De samenwerking loopt sinds de start allesbehalve soepel met vooral bij Leefbaar Rotterdam het verdwijnen van fractieleden die maar geen grip kregen op hun bestuurlijke taken. Tijdens een hoorzitting ter verantwoording van de jaarrekening, december 2024, wist zorg-wethouder Buijt uit Prins Alexander zijn taken niet inzichtelijk maken in een rollercoaster van administratieve wanboel in de Rotterdamse zorgsector. De wachtlijsten worden vooral in Rotterdam langer en langer en stilletjes bezuinigt Leefbaar Rotterdam op goed-gewaardeerde zorg in de hoop dit vooral buiten de pers te houden als Rotterdammers op korte termijn het gebrek aan (ouderen-/vervoers-)zorg gaan voelen. Symbolisch opent de wethouder uit Prins Alexander elders in een zorgtehuis een duur zorgrestaurant tegen het gedrag van de bewoners in.

De bewoners zouden graag buiten een hapje gaan eten om uit die roes van eenzaamheid te geraken. De vraag waarom wethouder Buijt niet voor meer (informele) ouderenzorg en beter ouderenvervoer zorgt, blijft boven elk debat hangen. OPEN Rotterdam maakte op basis van de massa aan klachten een reportage, zie link:

Na ons bericht over het incident waarbij taxibedrijf Trevvel een oudere klant drie uur liet wachten, hebben we een stortvloed aan vergelijkbare verhalen ontvangen. Het lijkt erop dat er binnen Trevvel iets structureel mis gaat. Als taxibedrijf dat zich richt op de meest kwetsbaren in de samenleving, schiet het tekort in het vervullen van zijn verantwoordelijkheid. OPEN Rotterdam brengt de verhalen van de gedupeerden aan het licht.

Waar inmiddels de derde wethouder van Leefbaar Rotterdam zijn functie heeft neergelegd, zie onder andere dit artikel, en de Rekenkamer010 mei 2024 hard afrekende met Leefbaar Rotterdam gezien het feit dat zij geen doelen hebben behaald in dit college, neemt de onvrede bij kiezers toe als ook de Wijkraad Zevenkamp in het AD van december 2024 aan de belt trekt als ook zij zich belazerd voelen door wethouder Simons van Leefbaar Rotterdam, zie het artikel. Al eerder was het Van Schaik (Leefbaar Rotterdam) wonend in Rotterdam-Ommoord, die van de eigen buurtwijkbewoners – tegen zijn verkiezingsbelofte in – de volkstuinen afpakte in Ommoord. Dit om plaats te maken voor een hockeyveld. Een golfbaan werd om onduidelijke redenen door de heer Van Schaik “gered”. Of de heer Van Schaik na zijn reeds aangekondigd vertrek gaat golven, is (nog) niet bevestigd. Voorlopig verzet de oud-marktkoopman zich hevig tegen al het groen in Prins Alexander.

Leefbaar Rotterdam heeft in de collegeperiode 2022-2026 te maken met een flinke leegloop van de partij als zomer 2024 wederom een fractievoorzitter verdwijnt (mevrouw Coenradie) en december 2024 wederom een wethouder zijn functie neerlegt in een periode dat er geleverd moet worden. Daarbij zijn er kostbare kwesties en onduidelijke beslissingen, als het bij wijze van hobbybesteding 18 miljoen besteden aan een opgeknapte hal in Blijdorp diergaarde dat als Rijksmonument (en dus kosten voor Rijk/provincie en niet de gemeente) is bestempeld.

De overgebleven fractieleden van Leefbaar Rotterdam lijken maar geen inhoudeljike bijdrage te kunnen leveren aan het besturen van de stad waar de problemen zich opstapelen. De warrigheid van raadsleden van de partij die niet lijken te weten waar hun collega’s op hebben gestemd bij de raadsmotie en vooral het ogenschijnlijk zwak voorbereiden van de vergaderingen, maakt van de partij een karikatuur als na ruim twee jaar de heer Verhoef in de commissievergadering zomer 2024 vraagt “wat nu precies een raadsbesluit is“.

De fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam oogt sinds de zomer van 2024 zwaar overspannen en lijkt zijn vertrokken collega-fractieleden achterna te gaan.

‘Leefbaar Rotterdam lijkt bom te willen leggen onder drukke agenda’s in de Rotterdamse raad’

Het aanhoudend populisme van Leefbaar Rotterdam lijkt ook in de Rotterdamse raad zijn donkere kanten te etaleren. Sinds de aantreding van burgemeester Carola Schouten, oktober 2024, lijkt vooral de overspannen-ogende fractievoorzitter Simon Ceulemans standaard de raadsvergadering te willen ondermijnen door zijn spreektijd te gebruiken om groepen te framen en op basis van veelal desinfo agenda’s te willen ondermijnen met nutteloze vormdiscussies anders dan een inhoudelijke behandeling. Er komt een keur van vragen langs aan de verse burgemeester die reeds door de vorige burgemeester zijn beantwoord. Veel spreektijd gaat op aan persoonlijke aanvallen en niet-relevante discussies op basis van niet-onderbouwde mediaberichten.

Waar het raadslid welzeker is toegestaan actuele zaken en gebeurtenissen in te brengen tijdens de zogenoemde Actualiteiten, is het de opgefokt-ogende fractievoorzitter die op dat punt maar weinig relevante inbreng te hebben. Het is de fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam die herhaaldelijik door de ondergrens van elke relevantie schiet als we bijna 45 minuten discussiëren over het vermeend gebruik van stoepkrijt bij een demonstratie bij de Rotterdamse Ahoy (bij een wapenbeurs). Hierbij is er sprake van een bewezen ‘media clickbait’ 1-2tje met vooral het AD/RD die maar graag populistische bedoelde quotes gebruikt voor een clickbait-artikel over de Rotterdamse politiek. De collega’s van Nesselande.INFO hebben reeds een groot dossier aangelegd van desinfo-artikelen die vooral Leefbaar Rotterdam met desinfo in het zadel moeten houden.

Heer Ceulemans meent dat er daar bij de demonstratie “met verf zou gegooid’, maar was zelf niet aanwezig. Het is wederom een wazige en niet-gecontroleerde uiting die hij ergens uit de media had vernomen. De ervaren senior van de Raad, de heer Theo Coşkun van de SP Rotterdam, was wel aanwezig en gaf aan dat het ging om een gedicht met stoepkrijt op straat opgetekend. De aanhoudende desinfo van heer Ceulemans om de groep van vredige demonstranten negatief te framen pakte bijna een uur met nutteloze discussie van een drukke raadsvergadering. Het misbruiken van de spreektijd van Leefbaar Rotterdam voor “media-populisme” gaat aanhoudend ten koste van agenda-punten die Rotterdammers daadwerkelijk moet helpen in het welzijn van de stad, zoals de noodlijdende sportclubs in Rotterdam en het met files verdichten van de stad. Als heer Ceulemans klaar is met zijn negatief relaas, meent hij niet te willen debatteren over berichten uit de media, “we moeten hier geen debat gaan voeren over artikelen in de media..”.  De fractievoorzitter wint aan ongeloofwaardigheid na een periode dat even werd gedacht dat we hier te maken hadden met een hard en inhoudelijk inspreker.

De misstap die de heer Ceulemans november 2023 heeft gemaakt met een mislukte flirt met het landelijke JA21, lijken de ondertoon te voeren. We zien ook lichtpunten als  hij en collega De Waard meelopen met de (zwartrijders-)handhaving uit de Rotterdamse ov en hun bevindingen openlijk delen, in de media. Spijtig gaan beide fractieraadsleden al snel over tot persoonlijke aanvallen van raadsleden van de andere partijen, als er in het debat een inhoudelijk tegenargument wordt gedeeld. Het toont vooral de jeugdige-onervarenheid aan wat een inhoudelijk constructief debat in de weg lijkt te staan.

Het kapen van spreektijd en indirect de agendapunten, is een aandachtspunt voor de kersverse burgemeester Schouten.

Na een snelle start van de verse burgemeester Schouten begint Leefbaar Rotterdam met wederom een niet-relevant relaas dat de start van een vitale vergadering met lange reeks aan agendapunten op het Stadhuis moet doen verwarren in een “populistisch” betoog en het nutteloos opbranden van vergadertijd. Deze keer een betoog met desinfo over de demonstratie dat na bijna een uur wordt weerlegd op basis van feiten die burgemeester Schouten brengt op basis van politie-observaties van die demonstratie bij de Ahoy. Dit betreft agendapunt 3.1. Die irritatie groeit bij ook coalitiepartijen DENK en D66.

Heer Coskun die bij de demonstratie aanwezig was  had reeds de heer Ceulemans geconfronteerd met feiten anders dan een desinfo-populistisch relaas om groepen negatief weg te zetten. Voor de duidelijkheid kent ook Rotterdam een demonstratierecht.

Omdat Leefbaar Rotterdam (mevrouw Coenradie) zich begin 2024 gepasseerd voelde omdat zij niet zomaar even een Leefbaar Rotterdam burgemeester kon kiezen, lijken er aanhoudende pogingen te zijn van Leefbaar Rotterdam om de vergaderingen van burgemeester Schouten te verstoren wat ten koste gaat van vitale agendapunten in het besturen van de stad.

Toename straatberovingen Rotterdam: ‘VVD wil rol Wijkraad bij straatberovingen’

Bij punt 3.4, een punt ingebracht door lerares Nederlands, mevrouw Van Wifferen van de D66, die zich zorgen maakt over de toename van straatberovingen van vooral jonge Rotterdammers. Dit naar aanleiding van weer een gewelddadige beroving in Schiebroek.

OPEN Rotterdam schreef december 2024 over die straatberovingen:

In Overschie heerst grote onrust na een reeks berovingen door jongeren. Vooral kinderen en leeftijdsgenoten worden op straat lastiggevallen door groepjes op scooters. De incidenten vonden plaats op verschillende locaties, waaronder de Ameidestraat, Zuiderlaan, Maasdamweg en Kanaalweg. De daders richten zich op persoonlijke bezittingen zoals telefoons, schoenen en jassen.

Bewoners maken zich zorgen en delen hun ervaringen massaal op sociale media, vooral in de Facebookgroep Overschie Leeft. Daaruit blijkt dat de impact van deze overvallen groot is. “Het is verschrikkelijk wat er allemaal gebeurt. Het is niet normaal meer en het lijkt steeds erger te worden”, schrijft een bezorgde bewoner. Buurtcoach Amanda Jansen bevestigt de incidenten.

De raad zit goed op een lijn dat dit aangepakt moeten worden. De “hoe” en “waar” lijkt niet duidelijk te worden in het debat op het Stadhuis. En dan een opvallend betoog van mevrouw Van Groningen die met haar VVD Rotterdam meer een symbolische-populistische koers vaart anders dan een constructief-inhoudelijk betoog. Zo ook het punt van de fractievoorzitter Van Groningen om Wijkraadsleden in Rotterdam in te zetten ter preventie van straatberovingen. Bij het doorvragen in de raad is niet duidelijk hoe mevrouw Van Groningen hun rol precies ziet. Het punt lijkt als een nachtkaars uit te gaan in de #raad010. Worden Wijkraadsleden bemand? Gaan die de rol van Buurtpreventie overnemen?  Een straatberoving moet toch bij de politie worden gemeld met aangifte?

Mevrouw Van Groningen, VVD Rotterdam: ‘Een rol voor de Wijkraadsleden bij voorkomen straatberovingen.’

Problemen in Rotterdam door overvolle elektriciteitsnetten

Bij agendapunt 3.5 benadrukt wethouder Zeegers dat ook Rotterdam in de gevarenzone zit qua netcongestie. Netcongestie betekent letterlijk: file op het elektriciteitsnet. Het treedt op als de volledige capaciteit van het net is bereikt. Netbeheerders kunnen hierdoor niet meer altijd de groeiende vraag naar stroom blijven leveren. De infrastructuur van ons elektriciteitsnet is door de versnelde energietransitie verouderd.

Boetevrij

Als dan een clownesk ogende De Waard van Leefbaar Rotterdam met een drammerig spiekbriefje aandacht wil vragen om overtreders van de milieuzone in Rotterdam tijdelijk geen boete te geven. Dit populistisch punt krijgt geen steun en lijkt bij het indienen (voorlezend van een blaadje) al te zijn afgeserveerd. Het stricte beleid aangaande beheer milieuzone is reeds vaker langskomen in de raad.

Na een weinig serieus betoog van heer De Waard van Leefbaar Rotterdam bij punt 3.6 over een boetevrij-periode voor auto’s (logistiek) die overtredingen plegen in de milieuzone per 1 januari 2025, dit wordt ook ZES genoemd, Zero Emissie Stadslogistiek. Na tijdrekking vraagt de burgemeester de heer De Waard echt inhoudelijk verder te gaan met de agenda als het punt van de heer De Waard ontspoort in weer een persoonlijke bash naar andere partijen.

Het gezamenlijke doel van overheid en bedrijfsleven is de luchtkwaliteit te verbeteren, de binnenstad bereikbaar te houden en de CO2-uitstoot te verminderen. Vanuit deze doelstelling kiezen overheid en bedrijfsleven voor schone en efficiënte stadslogistiek: Zero Emissie Stadslogistiek

Groen Links zet zich in voor behoud (SKVR) cultuurinstellingen in Rotterdam

Rotterdamse cultuurinstellingen worden hard geraakt door dit college. Merkwaardig is dat dit wordt verdedigd door een wethouder van D66 die zich als partij juist zegt in te zetten voor de Rotterdamse cultuur, zie hun partijprogramma. Zie punt 3.8 van de agenda (hieronder vermeld).

De cultuur,zorg en onderwijs bezuingingen raaken de Rotterdammer hard. Denk aan het verdwijnen van de Romeynshof in Ommoord dat een zeer geliefd cultuurcentrum is bij ouderen.

Ook SKVR gaat veel subsidie verliezen en daarmee naschoolse muzieklessen die vooral bij de jeugd populair zijn. Mevrouw Judith Bokhove van Groen Links zet zich in voor het behoud van de lessen en wil een apart debat hierover.

Niet alle agenda-punten zijn aan bod gekomen door het verlies van tijd aan vooral de ‘stoepkrijt’ discussie van Leefbaar Rotterdam. Die punten moeten schriftelijk buiten het publiek debat worden afgehandeld wat wij zeer betreuren.  

De agenda van de Rotterdamse raad van 12 december 2024

Dit is een blog van de vergadering van 12 december 2024 in de Rotterdamse raad. Deze terugkijken kunt u hier doen, zie link. 

PrinsAlexander.INFO is met een groep van vrijwillige (bestuurlijke) journalisten bij bijna alle #raad010 vergadering aanwezig om een juist beeld te krijgen van de Rotterdamse raad.