In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart 2026 wordt steeds vaker gekeken naar sociale media om politieke campagnes te analyseren en reacties te duiden. Platforms, zoals Instagram, spelen een belangrijke rol in hoe partijen hun boodschap verspreiden, supporters mobiliseren en discussies voeren met kiezers. X (het oude Twitter) wordt vooral nog gebruikt door de rechtse partijen, maar lijkt dood te bloeden door negatieve en weinig constructieve discussies. Ook Facebook lijkt een minder belangrijke rol te spelen dan de jaren hiervoor. YouTube wordt gebruikt voor vodcasts samen met de reels/stories op Instagram en ook wordt soms TikTok gebruikt.

Instagram, Rotterdamse media, lokale peilingen en meetbare, socialemediareacties op de aankomende verkiezingen zijn bekeken door de collega-redactie van Nesselande.INFO gesteund door PrinsAlexander.INFO waarbij AI-gereedschap ons de mogelijkheid heeft gegeven vergaand te analyseren: wat zegt ‘online’ over de Rotterdamse gemeenteraadsverkiezingen?

Februari 2026 gaf AD.nl een eerste “peiling” weg met D66, GroenLinks-PVDA en Leefbaar Rotterdam als de grote drie. Dit was echter op het moment dat alleen Leefbaar Rotterdam haar campagne had gestart met de 1500 borden die in een (1) nacht in Rotterdam zijn geplaatst, maar direct na plaatsing veel negatieve reacties hebben ontvangen gezien het polariserend karakter (“Rotterdammers eerst”) en de uiting in de media (AD.nl) om met FvD te willen samenwerken. Waar Leefbaar Rotterdam een grote hoeveel borden wilde vervangen/verplaatsen, waren veel (lantaarn)plekken al vergeven aan de andere partijen.

Het is bekend dat D66 geen losse straatborden wil gebruiken om de straatvervuiling tegen te gaan. Al eerder diende zij in de #raad010 een motie in (samen met Zwerfie) om de vervuilende borden in zijn geheel te verbieden in Rotterdam.

We zien overduidelijk dat online en op de sociale media, en reacties van de Rotterdammers in reportages van bijvoorbeeld Rijnmond.nl, dat het steminzicht verandert.

• Bij onze analyse hebben wij naar de 100 tot 500 actuele reacties gekeken op standpunten en campagnecontent van de genoemde accounts.
• De komst zal ook in 2026 van belang zijn gezien de vergaande versnippering.
• De partijen die momenteel landelijk onderdeel van het kabinet zijn, lijken ook lokaal veel positieve betrokkenheid te hebben.
• Rotterdam heeft een sterk gefragmenteerde en vrij gepolariseerde politiek.
• Rechts-populistische partijen (zoals Leefbaar Rotterdam) staan tegenover progressieve partijen (zoals GroenLinks-PvdA en D66).
• Tegelijk moeten partijen door het coalitiesysteem vaak samenwerken over ideologische grenzen heen.

Door accounts van Rotterdamse politieke partijen te analyseren, de lokale peilingen (zoals van AD.nl), het sentiment op de (Rotterdamse) sociale media en de betrokkenheid en het bereik van de socialemediaaccounts van de lijsttrekkers, ontstaat een beeld van hun online bereik en communicatiestrategie.

De redactie van Nesselande.INFO maakt regelmatige analyses op basis van de aanwezige AI-analyse kennis en gedegen methoden om sociale media te analyseren. Daarbij gebruiken wij verschillende soorten modellen:

• Engagementanalyse – hoeveel likes en reacties een partij krijgt.

• Netwerkanalyse – hoe volgers, activisten en politici online met elkaar verbonden zijn.

• Sentimentanalyse – of reacties positief, negatief of neutraal zijn.

• Campagneanalyse – welke content het meeste bereik of discussie oplevert.

Als we de campagnecontent van de tien accounts in Rotterdam analyseren zien we vooral veel online debatten, korte video’s en de persoonlijke content van lijsttrekkers. Vooral de content van die lijsstrekkers scoort goed en hoog in betrokkenheid.

Top 10 kritieken op de Rotterdamse politieke partijen (Instagramreacties)

Online bereik Rotterdamse partijen in 2026

Door het aantal volgers van tien gekozen partijaccounts te vergelijken ontstaat een indicatie van hun online bereik. Wanneer GroenLinks en PvdA samen worden genomen als één blok, ontstaat ongeveer de volgende rangorde:

GroenLinks-PvdA*  doen gezamenlijk mee aan de lokale verkiezingen per 2026 en kennen drie campagne-accounts. 

1. GroenLinks-PvdA*

2. D66 Rotterdam

3. VVD Rotterdam

4. Volt Rotterdam

5. DENK Rotterdam

6. Leefbaar Rotterdam

7. Partij voor de Dieren Rotterdam

8. SP Rotterdam

9. CDA Rotterdam

10. Partij JOU Rotterdam (Ellen Verkoelen).

Deze accounts plaatsen onder andere campagnevideo’s, standpunten over lokale onderwerpen, foto’s van raadsleden en oproepen voor acties of bijeenkomsten. Een eerste analyse zegt:

• Leefbaar Rotterdam en DENK krijgen vaak relatief veel reacties. Hun posts gaan regelmatig over onderwerpen zoals veiligheid, discriminatie of migratie, waardoor er vaak stevige discussies ontstaan tussen voor- en tegenstanders.
• GroenLinks, SP en Partij voor de Dieren hebben vaker een activistische community. Reacties onder hun posts bestaan vaak uit steunbetuigingen of oproepen tot actie rond thema’s zoals klimaat, dierenwelzijn of sociale ongelijkheid.
• VVD, D66, Volt en JOU gebruiken Instagram meestal meer als informatiekanaal. Hun posts gaan bijvoorbeeld over beleid, ondernemers of lokale projecten, en de reacties zijn vaker inhoudelijk of ondersteunend.

We zien overduidelijk dat bij DENK, D66 en de VVD dat de lijsttrekkers een relatief groot aantal volgers kent. Bij zowel GroenLinks-PVDA als bij Leefbaar Rotterdam is het verschil tussen het aantal volgers van de partijaccounts en die van de lijsttrekkers relatief groot.

Online bereik van Rotterdamse partijen

Door het aantal volgers van partijaccounts te vergelijken ontstaat een indicatie van hun online bereik. Door het Instagramaccount van de lijsttrekker samen te nemen met het partijaccount, ontstaat een realistischer beeld van het totale online bereik van politieke partijen in Rotterdam. Persoonlijke accounts van politici spelen vaak een belangrijke rol in campagnes, omdat zij directer communiceren met volgers en vaak meer interactie krijgen dan officiële partijaccounts.

Daarbij worden online activiteiten van partijen gebruikt om patronen te ontdekken in communicatie, bereik en interactie met kiezers.

Onderzoekers gebruiken verschillende soorten modellen:

• Engagementanalyse – hoeveel reacties de accounts krijgen.

• Netwerkanalyse – hoe volgers, activisten en politici online met elkaar verbonden zijn en reageren.

• Sentimentanalyse – of reacties positief, negatief of neutraal zijn.

• Campagneanalyse – welke content het meeste bereik of discussie oplevert.

Wijk-swing modellen en input voor onze inzichten

Naast socialmedia-analyses gebruiken wij (waar aanwezig) verkiezingsmodellen met wijk-swing. Daarbij wordt gekeken hoe stemgedrag verschilt per wijk. In 2022 was de opkomst in Rotterdam, met ruim 30%, extreem laag wat geen betrouwbare basis is bij een hogere opkomst op 18 maart 2026 van bijvoorbeeld 50%.

• Onze Instagramanalyse laat zien dat Rotterdamse partijen verschillende strategieën gebruiken: van confronterende campagneposts tot activistische mobilisatie of beleidscommunicatie. Hoewel online bereik niet direct gelijk staat aan verkiezingssucces, geeft het wel inzicht in hoe partijen hun achterban bereiken en welke onderwerpen online discussie oproepen.
• In combinatie met andere methoden, naast wijk-swing modellen, ook discussie op de sociale media over de GR26 verkieizingen, peilingen van AD.nl, inzichten en politieke trends van Rijnmond.nl en verkiezingsdata, kan socialmedia-analyse helpen om beter te begrijpen hoe politieke campagnes in een stad als Rotterdam zich ontwikkelen.

De campagnes van deze 10 Rotterdamse partijen overlappen vooral op de thema’s wonen, veiligheid en leefbaarheid, klimaat en duurzaamheid, sociale ongelijkheid, economie/ondernemers en mobiliteit. Het verschil zit vooral in hoe ze deze problemen willen aanpakken, niet zozeer in welke onderwerpen ze noemen.

Belangrijkste patronen uit de Instagram-reacties op de GR26 verkiezingen en campagnes

Uit de analyse van reacties onder Instagram-posts van Rotterdamse politieke partijen en hun lijsttrekkers komen een aantal duidelijke patronen naar voren. De aard van de reacties verschilt sterk per partij en hangt vaak samen met de onderwerpen waarover zij posten en de manier waarop zij hun campagne voeren.

• Polariserende accounts Bij sommige partijen zijn de reacties onder posts sterk gepolariseerd. Vooral bij DENK en Leefbaar Rotterdam ontstaan regelmatig stevige discussies tussen voor- en tegenstanders. Onder posts over onderwerpen zoals veiligheid, migratie of discriminatie reageren volgers vaak fel. Dit leidt tot lange discussies in de commentsectie waarin supporters de partij verdedigen, terwijl critici het beleid of de standpunten juist scherp bekritiseren.
• Activistische communities Andere partijen hebben een community waarin de reacties vaker steunend en mobiliserend zijn. Dit is bijvoorbeeld zichtbaar bij GroenLinks-PvdA, de SP en de Partij voor de Dieren. Volgers reageren hier vaak positief op berichten over klimaat, dierenwelzijn, sociale rechtvaardigheid of armoedebestrijding. In de reacties staan regelmatig woorden en zinnen zoals “goed plan”, “trots op dit initiatief” of oproepen om samen actie te voeren.
• Institutionele communicatie Bij een aantal partijen is de toon van de reacties over het algemeen rustiger en meer inhoudelijk. Dit geldt bijvoorbeeld voor VVD, D66, Volt en CDA. De posts van deze partijen gaan vaak over beleidsvoorstellen, lokale projecten of bezoeken aan ondernemers en instellingen in de stad. De reacties bestaan daardoor vaker uit vragen, inhoudelijke opmerkingen of steun van leden en sympathisanten, en minder uit scherpe politieke discussies.

Lijsttrekkers die goed scoren in Rotterdam

Uit een analyse van ongeveer 5000 Instagramreacties op campagneposts van Rotterdamse politieke partijen begin maart 2026 blijkt dat D66 en VVD het meest positieve sentiment ontvangen op sociale media. Vooral Chantal Zeegers (D66) krijgt veel positieve reacties op berichten over duurzaamheid, mobiliteit en stedelijke innovatie. Ook Tim Versnel (VVD) ontvangt relatief veel steun, waarbij reacties vaak betrekking hebben op economische ontwikkeling en steun voor ondernemers in de stad.

Andere partijen, zoals GroenLinks-PvdA, Volt en Partij voor de Dieren, krijgen eveneens overwegend positieve reacties, maar hun commentsecties bevatten vaker inhoudelijke of activistische discussies. Daarentegen vertonen DENK en Leefbaar Rotterdam een duidelijk meer gepolariseerd online sentiment, met zowel sterke steun als kritische reacties. Over het algemeen suggereren de resultaten dat partijen met een consistente en brede campagneboodschap vaker positief sentiment genereren op Instagram. Zie de tabel op basis van 5000 reacties:

Rotterdammers kunnen bij de gemeenteraadsverkiezingen op woensdag 18 maart 2026 hun stem uitbrengen op kandidaten van 21 politieke partijen. Het Centraal Stembureau heeft vandaag alle kandidatenlijsten van de partijen vastgesteld. In Nesselande kan op vijf plekken worden gestemd.

Het proces verbaal met de volledige kandidatenlijst is hier na te lezen. De partijen die meedoen

De verkiezingen zijn op woensdag 18 maart. Op www.rotterdam.nl/verkiezingen staat alle informatie over de verkiezingen. En via www.stembureasinrotterdam.nl vindt u informatie over de stembureau’s.    

^MM

Analyse-methoden: actuele datasets met socialemediadata van de genoemde (Instagram-) accounts. Data, artikelen en archieven van de Gemeente Rotterdam – verkiezingen en gemeenteraad (rotterdam.nl), Peil.nl februari 2026, officiële verkiezingsuitslagen Rotterdam 2022 (uitslagen.stembureausinrotterdam.nl), NOS – analyse van de Rotterdamse coalitie en politieke tegenstellingen, DutchNews – berichtgeving over verkiezingsuitslagen en coalitievorming in Rotterdam, Dagblad010 – informatie over deelnemende partijen aan de gemeenteraadsverkiezingen, Wikipedia – achtergrondinformatie over het bestuur van Rotterdam, Open Rotterdam – voorlopige uitslag gemeenteraadsverkiezingen 2022, Wetenschappelijk Bureau GroenLinks – analyse over politieke polarisatie in Rotterdam.