In een van zijn laatste optredens voor de zomervakantie van 2024 leidde burgemeester Aboutaleb een cruciaal “bezuinigingsdebat” ter goedkeuring van de voorjaarsnota van de gemeente Rotterdam, inclusief de begroting van uitgaven en ontvangsten. De voorgestelde bezuinigingen zijn opgenomen in deze voorjaarsnota.

Voorwoord van de Voorjaarsnota

De gemeente Rotterdam staat voor grote uitdagingen en wordt in 2024 geconfronteerd met aanzienlijke, voornamelijk incidentele, financiële tegenvallers. Verminderde rijksbijdragen voor bijstand en zorg, en stijgende zorgkosten zetten de gemeentebegroting onder druk. Om de begroting sluitend te krijgen en toch te blijven investeren in de stad, lenen wij tijdelijk middelen van de Rotterdamse Investeringsmotor (RIM). Deze herziening resulteert in een positief saldo van 55 miljoen euro, dat is toegevoegd aan de Algemene reserve. Met deze herziening houden we de voorzieningen in de stad op peil zonder de lasten voor inwoners te verhogen. Onze focus blijft gericht op het versterken van de bestaanszekerheid van onze inwoners en op het blijven investeren in de toekomst van Rotterdam. We waarborgen de zorg en ondersteuning voor Rotterdammers die dit het hardst nodig hebben, evenals investeringen in betaalbare woningen en een groene, schone en veilige stad.

De Laatste Bijdrage van de Burgemeester aan de Raad

In dit langlopende, vaak populistische debat ontbraken gedegen marktcijfers, wat leidde tot een visieloos en onherkenbaar discours zonder verbinding met de sociale oplossingen van de oppositie. Leefbaar Rotterdam probeerde het debat ouderwets naar een uitgehold “links versus rechts”-debat te trekken, zonder duidelijke visie of herkenbaar geluid.

Opvallend is dat de interne lijn binnen het college vaak ontbreekt, waarbij coalitiepartners elkaar regelmatig tegenspreken en signalen uit de stad negeren om te kiezen voor sociaal-rechtvaardig beleid. In oktober 2024 wordt een daadwerkelijk begrotingsdebat verwacht.

Mevrouw Ellen Verkoelen van JOE noemde de voorjaarsnota schrijnend, vooral vanwege de impact op kwetsbare ouderen.

Politiek Voorspel en Vertrouwen in de Lokale Politiek

Het Rotterdamse college lijkt in juli 2024 te bevestigen dat de lage opkomst bij lokale verkiezingen het gebrek aan vertrouwen in de lokale politiek weerspiegelt. In de voorjaarsnota is meer dan 100 miljoen euro bestemd voor projecten zoals de uitbreiding van parken, een nieuwe hal in Rijksmonument Blijdorp en de aanleg van een dure Hofbogenbrug.

CDA en CU roepen op tot een opener, eerlijker en betrouwbaarder Rotterdamse politiek. De politieke identiteit van Leefbaar Rotterdam en D66 lijkt te zijn verdampt in de raad. DENK, die hun achterban onvoldoende verdedigt tegen de brede bezuinigingen, reageert niet adequaat op racistische uitspraken van Leefbaar Rotterdam. Terwijl de populisten proberen zich als “Rotterdam-sociale” partijen voor te doen, blijft de verdeling van schaarse middelen een punt van discussie.

Alternatieve Begroting PvdA-GroenLinks

PvdA-GroenLinks pleit voor behoud van financiering voor zorgorganisaties, vrijwilligerswerk en de geestelijke gezondheidszorg. Ze willen de toeristenbelasting verhogen naar Amsterdams niveau en de onroerendezaakbelasting (ozb) verhogen om de 30 miljoen euro aan bezuinigingen te compenseren. Het college, met name de VVD, verwerpt dit voorstel zonder gedegen onderbouwing, en beweert dat deze verhogingen de Rotterdamse bedrijvigheid zouden schaden. Er is weinig interesse bij het college om naar alternatieven te zoeken.

De Politieke Uitdagingen in Rotterdam

Op 9 juli 2024 werd tijdens een lang debat duidelijk dat het college onverbiddelijk doorgaat met bezuinigingen op zorg, cultuur en onderwijs, ondanks de protesten. De vrijwilligersorganisaties die jongeren en ouderen ondersteunen, worden zwaar getroffen. Leefbaar Rotterdam probeert symbolisch een enkele organisatie te redden voor toekomstige campagnes, wat de media niet ontgaan is.

De Rol van VVD in Rotterdam

De nieuwe fractievoorzitter van VVD Rotterdam, Dieke van Groningen, blijft steken in populistische retoriek en slaagt er niet in om inhoudelijk te overtuigen. Haar partij draagt verantwoordelijkheid voor de verhoging van de parkeerlasten in de stad, wat het bedrijfsleven in Rotterdam schaadt. De valse verkiezingsbelofte dat parkeerkosten niet verhoogd zouden worden, kan haar worden aangerekend.

Conclusie

De bezuinigingen op vrijwilligersorganisaties in Rotterdam, die zich inzetten voor jongeren- en ouderenzorg, raken de kern van de Rotterdamse samenleving. De voorjaarsnota van Rotterdam wordt gezien als een pijnlijk document dat het vertrouwen in de lokale politiek niet vergroot. De harde bezuinigingen op zorg, cultuur en onderwijs zullen vooral de kwetsbare inwoners van de stad treffen.

In het college van Rotterdam (2022-2026) zitten D66, VVD, Leefbaar Rotterdam en DENK. Leefbaar Rotterdam wordt bekritiseerd vanwege het nemen van besluiten die puur ter promotie van de eigen partij dienen. De partij lijkt meer gericht op symboolpolitiek dan op integer beleid voor de gewone Rotterdammers.

Rotterdamse Fractievoorzitters en Hun Uitdagingen

De jonge fractievoorzitter Ceulemans van Leefbaar Rotterdam wordt bekritiseerd om zijn populistische uitspraken en starre houding. Of Rotterdammers bij de volgende lokale verkiezingen weer laten lokken door valse beloften, blijft een open vraag.

Serkan Soytekin van DENK bevestigde in een video dat de bezuinigingen de gewone Rotterdammer hard zullen raken. Hiermee lijkt zijn partij zich buiten deelname aan een toekomstig college te plaatsen.

 

 

 

Miscalculaties van “fiscaal EUR-econoom” Maassen (D66) wekken hilariteit

Op dinsdag 9 juli 2024 maakte mevrouw Maassen, ooit de ‘verbinder tussen college en oppositie,’ een opmerkelijke fout door wethouder Struijvenberg uit de wind te houden. Hij blunderde opnieuw door cruciale informatie over wijzigingen achter de schermen in de al rammelende voorjaarsnota achter te houden. Dit was extra opmerkelijk omdat juist Leefbaar Rotterdam zich fel tegen ‘achterkamertjespolitiek’ verzet. Het ging om een nieuw raadsbesluit, en de raad had tijdig geïnformeerd moeten worden. Ondanks haar reputatie als pleitbezorger voor transparantie en dialoog, koos Maassen ervoor de fouten van Leefbaar Rotterdam te verdoezelen. Deze houding weerspiegelt totaal niet de idealen die zij als humanist uitdraagt, zoals te zien is op haar Instagramaccount. Haar eigen partijprogramma lijkt inmiddels leeggeroofd door populistische collega’s in het college, en de samenwerking met Leefbaar Rotterdam heeft haar partij ernstige schade toegebracht.

De gênante berichten op sociale media over een zogenaamd bloeiend nachtleven in Rotterdam komen net zo dood over als het inmiddels dure Rotterdamse bier.

Maassen, die zich als fiscaal econoom en lid van het college verantwoordelijk toont voor de harde bezuinigingen, heeft zichtbaar moeite om de implicaties van de voorjaarsnota te begrijpen. Vooral met betrekking tot de verhoging van de toeristen(cruiseschip)belasting, die relatief laag is in Rotterdam vergeleken met Utrecht en Amsterdam, maakte ze een flinke inschattingsfout, wat haar expertise in twijfel trekt.

Hoewel D66 het enige collegepartijen is die nog enkele doelen (zoals meer sportende Rotterdammers) heeft behaald, blijkt uit een tussenevaluatie van de Rotterdamse Rekenkamer dat de meeste doelen niet worden gehaald. Maassen, die zich eerder uitsprak over haar financiële moeilijkheden als raadslid, lijkt steeds meer te twijfelen aan haar toekomst in de raad.

Wethouder Struijvenberg (Leefbaar Rotterdam): de verkeerde man op de verkeerde plek

De verantwoordelijke wethouder Struijvenberg van Leefbaar Rotterdam heeft financieel wanbeheer over de stad gebracht. Zijn voorjaarsnota creëert schulden voor Rotterdam, en externe accountants weigeren de nota goed te keuren vanwege ernstige tekortkomingen, zoals een niet afgedekte fraudevoorziening voor museum Boijmans. Zijn chaotische optreden, waaronder een late, verwarrende ingave over riool(belasting)opbrengsten, heeft al voor aanzienlijke vertraging gezorgd.

Struijvenberg slaagt er niet in om de financiële gaten in de voorjaarsnota te dichten en de uitgaven en inkomsten van de stad op een verantwoorde manier toe te lichten. Zijn onkunde wordt pijnlijk duidelijk wanneer hij zaken door elkaar haalt en niet in staat is overtuigend vragen van de raad te beantwoorden.

Kinderachtige vormdiscussies en sterke raadsleden

Na de pauze op 11 juli 2024 ontspint zich een flauwe vormdiscussie tussen raadsleden Maassen (D66) en Soytekin (DENK) over een bord achter de burgemeester en wethouders in het Stadhuis dat pleit voor een sociaal beleid. Terwijl de raad uitlegt dat het bord er eerder deze week ook al stond, wordt kostbare tijd verspild voordat het inhoudelijke debat weer wordt opgepakt.

Te midden van deze populistische zelfverheerlijking en het onvermogen van het college om te luisteren naar de oppositie, tonen ervaren raadsleden zoals Ellen Verkoelen, Ruud van der Velden en Theo Coşkun hun kracht. Hun optreden verbindt, relativeert, vraagt door en is politiek-technisch van een buitengewoon hoog niveau, iets wat het huidige college in haar populistische benadering continu mist.

 

 

De #raad010 heeft:

  • de zienswijze op de ontwerp programmabegroting 2025 van Recreatieschap Rottemeren vastgesteld.
  • het bestemmingsplan Leidingstrook H2 Conversiepark vastgesteld.
  • het bestemmingsplan Hoofdweg 256-260 vastgesteld.
  • het bestemmingsplan Waterstoftankstation Rotterdam The Hague Airport (RTHA) vastgesteld.
  • het bestemmingsplan Max Euwelaan 71-79 vastgesteld.
  • de aanvulling op de beleidsnota ‘Hotelbeleid Rotterdam – Wakker worden in een wereldstad (2021)’ vastgesteld.
  • ingestemd met de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Nieuw Reijerwaard.
  • besloten om geen zienswijze in te dienen over de Begroting 2025 en 1e Begrotingswijziging 2024 van de Gemeenschappelijke regeling Nieuw Reijerwaard.
  • het jaarverslag en de jaarrekening 2023 van Stichting BOOR goedgekeurd.
  • de zienswijze inzake de P&C-documenten (conceptjaarrekening 2023, ontwerpbegroting 2025 en conceptbegrotingswijziging 2024) van de Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond (GRJR) vastgesteld.

Bij het debat over de Voorjaarsnota 2024 zijn de volgende moties aangenomen:

De gemeenteraad heeft verder:

De gemeenteraad heeft het bestemmingsplan Carnisse Eiland vastgesteld en hierbij de volgende moties aangenomen:

Bij het debat over de stand van zaken opvang en begeleiding van asielzoekers, statushouders en Oekraïners is de volgende motie aangenomen:

De gemeenteraad heeft besloten om geen zienswijze in te dienen inzake de wijziging van de Gemeenschappelijke regeling Grondbank RGZ Zuidplas 2015 en begroting 2025. Hierbij is de volgende motie aangenomen:

De gemeenteraad heeft het bestemmingsplan Mallegat vastgesteld.

De gemeenteraad heeft het bestemmingsplan Colosseumweg vastgesteld en hierbij de volgende motie aangenomen:

De gemeenteraad heeft het bestemmingsplan Dynamoblok vastgesteld en hierbij de volgende motie aangenomen:

Ook heeft de gemeenteraad het projectambitiedocument Weena 70 vastgesteld.

De gemeenteraad heeft het projectambitiedocument en de Nota van Uitgangspunten Lemairepark vastgesteld.

Bij het debat over afwijken woonprogramma Westblaaktoren Hart010 zijn de volgende moties aangenomen:


Uw redacteuren uit Prins Alexander: ^PP ^MM ^DC ^JvD en gastredactie door Bas van Rotterdam Scherp

Video en stukken van de gemeenteraad: https://rotterdamraad.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/92b24585-5caa-4112-ad7a-002be4292051

 

Eerdere #raad010 artikelen verschenen op PrinsAlexander.INFO ter onderbouwing:

Verslag #raad010 jaarrekening, Rijnmond.nl: “@College010 lijkt wel een gokverslaafde”

Ellen Verkoelen (#raad010) van JOU/50plus wil meer wijkraad-aandacht voor ouderen